NVIDIA GeForce GTX 970 vs NVIDIA GeForce GT 540M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 970 и NVIDIA GeForce GT 540M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 970
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 8 month(s)
- Частота ядра примерно на 56% больше: 1050 MHz vs 672 MHz
- Скорость текстурирования в 10.1 раз(а) больше: 109 billion / sec vs 10.8 billion / sec
- Количество шейдерных процессоров в 17.3 раз(а) больше: 1664 vs 96
- Производительность с плавающей точкой в 15.2 раз(а) больше: 3,920 gflops vs 258.05 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 4 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 20.2 раз(а) больше: 9640 vs 478
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 8.4 раз(а) больше: 766 vs 91
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 13.1 раз(а) больше: 28498 vs 2171
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 21.7 раз(а) больше: 105.107 vs 4.85
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 6.3 раз(а) больше: 1225.96 vs 195.796
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 15.6 раз(а) больше: 8.737 vs 0.561
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 3.9 раз(а) больше: 35.714 vs 9.109
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 29.3 раз(а) больше: 490.688 vs 16.727
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 12 раз(а) больше: 11499 vs 960
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 67% больше: 3698 vs 2210
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 24% больше: 3340 vs 2701
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 12 раз(а) больше: 11499 vs 960
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 67% больше: 3698 vs 2210
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 24% больше: 3340 vs 2701
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 19 September 2014 vs 5 January 2011 |
| Частота ядра | 1050 MHz vs 672 MHz |
| Скорость текстурирования | 109 billion / sec vs 10.8 billion / sec |
| Количество шейдерных процессоров | 1664 vs 96 |
| Производительность с плавающей точкой | 3,920 gflops vs 258.05 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 1 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 9640 vs 478 |
| PassMark - G2D Mark | 766 vs 91 |
| Geekbench - OpenCL | 28498 vs 2171 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.107 vs 4.85 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1225.96 vs 195.796 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.737 vs 0.561 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.714 vs 9.109 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 490.688 vs 16.727 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11499 vs 960 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 vs 2210 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 vs 2701 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11499 vs 960 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 vs 2210 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 vs 2701 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 540M
- В 4.2 раз меньше энергопотребление: 35 Watt vs 148 Watt
- Частота памяти в 128.6 раз(а) больше: 900 MHz vs 7.0 GB/s
| Энергопотребление (TDP) | 35 Watt vs 148 Watt |
| Частота памяти | 900 MHz vs 7.0 GB/s |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 970
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 540M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 970 | NVIDIA GeForce GT 540M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 9640 | 478 |
| PassMark - G2D Mark | 766 | 91 |
| Geekbench - OpenCL | 28498 | 2171 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.107 | 4.85 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1225.96 | 195.796 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.737 | 0.561 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.714 | 9.109 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 490.688 | 16.727 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11499 | 960 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | 2210 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 2701 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11499 | 960 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | 2210 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 2701 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 369 | 0 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 970 | NVIDIA GeForce GT 540M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell 2.0 | Fermi |
| Кодовое имя | GM204 | GF108 |
| Дата выпуска | 19 September 2014 | 5 January 2011 |
| Цена на дату первого выпуска | $329 | |
| Место в рейтинге | 371 | 1503 |
| Цена сейчас | $407.76 | |
| Тип | Desktop | Laptop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 28.59 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1178 MHz | |
| Частота ядра | 1050 MHz | 672 MHz |
| Количество конвейеров CUDA | 1664 | 96 |
| Производительность с плавающей точкой | 3,920 gflops | 258.05 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
| Максимальная температура | 98 °C | |
| Количество шейдерных процессоров | 1664 | 96 |
| Скорость текстурирования | 109 billion / sec | 10.8 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 148 Watt | 35 Watt |
| Количество транзисторов | 5,200 million | 585 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Длина | 10.5" (26.7 cm) | |
| Рекомендованный блок питания | 500 Watt | |
| Поддержка SLI | 4x | |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pins | |
| Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 API |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 224 GB / s | 28.8 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 7.0 GB/s | 900 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| Adaptive Vertical Sync | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| DirectCompute | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 970 с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 970 vs
ATIRadeon HD 4810
NVIDIAGeForce GTX 970 vs
AMDRadeon R9 280X
NVIDIAGeForce GTX 970 vs
AMDRadeon R9 380
NVIDIAGeForce GTX 970 vs
AMDRadeon RX 5500M
NVIDIAGeForce GTX 970 vs
AMDRadeon Pro 5300M
NVIDIAGeForce GTX 970 vs
NVIDIATesla K80
