NVIDIA GeForce GTX 970 vs NVIDIA GeForce GT 540M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 970 und NVIDIA GeForce GT 540M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 970
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 56% höhere Kerntaktfrequenz:1050 MHz vs 672 MHz
- 10.1x mehr Texturfüllrate: 109 billion / sec vs 10.8 billion / sec
- 17.3x mehr Leitungssysteme: 1664 vs 96
- 15.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 3,920 gflops vs 258.05 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
- 20.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9640 vs 478
- 8.4x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 766 vs 91
- 13.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 28498 vs 2171
- 21.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 105.107 vs 4.85
- 6.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1225.96 vs 195.796
- 15.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.737 vs 0.561
- 3.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.714 vs 9.109
- 29.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 490.688 vs 16.727
- 12x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11499 vs 960
- Etwa 67% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 vs 2210
- Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 2701
- 12x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11499 vs 960
- Etwa 67% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 vs 2210
- Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 2701
Spezifikationen | |
Startdatum | 19 September 2014 vs 5 January 2011 |
Kerntaktfrequenz | 1050 MHz vs 672 MHz |
Texturfüllrate | 109 billion / sec vs 10.8 billion / sec |
Leitungssysteme | 1664 vs 96 |
Gleitkomma-Leistung | 3,920 gflops vs 258.05 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 9640 vs 478 |
PassMark - G2D Mark | 766 vs 91 |
Geekbench - OpenCL | 28498 vs 2171 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.107 vs 4.85 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1225.96 vs 195.796 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.737 vs 0.561 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.714 vs 9.109 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 490.688 vs 16.727 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11499 vs 960 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 vs 2210 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 vs 2701 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11499 vs 960 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 vs 2210 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 vs 2701 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 540M
- 4.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 148 Watt
- 128.6x mehr Speichertaktfrequenz: 900 MHz vs 7.0 GB/s
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt vs 148 Watt |
Speichertaktfrequenz | 900 MHz vs 7.0 GB/s |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 970
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 540M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 970 | NVIDIA GeForce GT 540M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9640 | 478 |
PassMark - G2D Mark | 766 | 91 |
Geekbench - OpenCL | 28498 | 2171 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.107 | 4.85 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1225.96 | 195.796 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.737 | 0.561 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.714 | 9.109 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 490.688 | 16.727 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11499 | 960 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | 2210 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 2701 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11499 | 960 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | 2210 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 2701 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 369 | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 970 | NVIDIA GeForce GT 540M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell 2.0 | Fermi |
Codename | GM204 | GF108 |
Startdatum | 19 September 2014 | 5 January 2011 |
Einführungspreis (MSRP) | $329 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 371 | 1503 |
Jetzt kaufen | $407.76 | |
Typ | Desktop | Laptop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 28.59 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1178 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1050 MHz | 672 MHz |
CUDA-Kerne | 1664 | 96 |
Gleitkomma-Leistung | 3,920 gflops | 258.05 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 98 °C | |
Leitungssysteme | 1664 | 96 |
Texturfüllrate | 109 billion / sec | 10.8 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 148 Watt | 35 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5,200 million | 585 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | Internal | |
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Länge | 10.5" (26.7 cm) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 500 Watt | |
SLI-Optionen | 4x | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 6-pins | |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 API |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 224 GB / s | 28.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 7.0 GB/s | 900 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
3D Vision | ||
Adaptive Vertical Sync | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
Surround | ||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus |