NVIDIA GeForce GTX 970 versus NVIDIA GeForce GT 540M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 970 and NVIDIA GeForce GT 540M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 970

versus

NVIDIA GeForce GT 540M

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 970

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 8 mois plus tard
Environ 56% plus haut vitesse du noyau: 1050 MHz versus 672 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 109 billion / sec versus 10.8 billion / sec
17.3x plus de pipelines: 1664 versus 96
15.2x de meilleur performance á point flottant: 3,920 gflops versus 258.05 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
20.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 9640 versus 478
8.4x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 766 versus 91
13.1x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 28498 versus 2171
21.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 105.107 versus 4.85
6.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1225.96 versus 195.796
15.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.737 versus 0.561
3.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.714 versus 9.109
29.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 490.688 versus 16.727
12x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11499 versus 960
Environ 67% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 versus 2210
Environ 24% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 versus 2701
12x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11499 versus 960
Environ 67% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 versus 2210
Environ 24% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 versus 2701

Caractéristiques
Date de sortie	19 September 2014 versus 5 January 2011
Vitesse du noyau	1050 MHz versus 672 MHz
Taux de remplissage de la texture	109 billion / sec versus 10.8 billion / sec
Pipelines	1664 versus 96
Performance á point flottant	3,920 gflops versus 258.05 gflops
Processus de fabrication	28 nm versus 40 nm
Taille de mémore maximale	4 GB versus 1 GB
Référence
PassMark - G3D Mark	9640 versus 478
PassMark - G2D Mark	766 versus 91
Geekbench - OpenCL	28498 versus 2171
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	105.107 versus 4.85
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1225.96 versus 195.796
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	8.737 versus 0.561
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	35.714 versus 9.109
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	490.688 versus 16.727
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11499 versus 960
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3698 versus 2210
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3340 versus 2701
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11499 versus 960
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3698 versus 2210
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3340 versus 2701

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 540M

4.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 148 Watt
128.6x plus de vitesse de mémoire: 900 MHz versus 7.0 GB/s

Thermal Design Power (TDP)	35 Watt versus 148 Watt
Vitesse de mémoire	900 MHz versus 7.0 GB/s

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 970
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 540M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

9640

478

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

766

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

28498

2171

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

105.107

4.85

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1225.96

195.796

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

8.737

0.561

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

35.714

9.109

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

490.688

16.727

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

11499

960

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3698

2210

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3340

2701

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

11499

960

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3698

2210

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3340

2701

Nom	NVIDIA GeForce GTX 970	NVIDIA GeForce GT 540M
PassMark - G3D Mark	9640	478
PassMark - G2D Mark	766	91
Geekbench - OpenCL	28498	2171
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	105.107	4.85
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1225.96	195.796
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	8.737	0.561
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	35.714	9.109
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	490.688	16.727
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11499	960
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3698	2210
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3340	2701
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11499	960
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3698	2210
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3340	2701
3DMark Fire Strike - Graphics Score	369	0

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 970	NVIDIA GeForce GT 540M
Essentiel
Architecture	Maxwell 2.0	Fermi
Nom de code	GM204	GF108
Date de sortie	19 September 2014	5 January 2011
Prix de sortie (MSRP)	$329
Position dans l’évaluation de la performance	371	1503
Prix maintenant	$407.76
Genre	Desktop	Laptop
Valeur pour le prix (0-100)	28.59
Infos techniques
Vitesse augmenté	1178 MHz
Vitesse du noyau	1050 MHz	672 MHz
Noyaux CUDA	1664	96
Performance á point flottant	3,920 gflops	258.05 gflops
Processus de fabrication	28 nm	40 nm
Température maximale du GPU	98 °C
Pipelines	1664	96
Taux de remplissage de la texture	109 billion / sec	10.8 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	148 Watt	35 Watt
Compte de transistor	5,200 million	585 million
Sorties et ports de vidéo
Contribution d’audio pour HDMI	Internal
Connecteurs d’écran	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	No outputs
Soutien de G-SYNC
HDCP
Résolution VGA maximale	2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI Express 3.0
Hauteur	4.376" (11.1 cm)
Interface	PCIe 3.0 x16	MXM-A (3.0)
Longeur	10.5" (26.7 cm)
Énergie du systeme recommandé (PSU)	500 Watt
Options SLI	4x
Connecteurs d’énergie supplementaires	2x 6-pins
Taille du laptop		large
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	12 API
OpenGL	4.4	4.5
OpenCL		1.1
Mémoire
RAM maximale	4 GB	1 GB
Bande passante de la mémoire	224 GB / s	28.8 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	7.0 GB/s	900 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	DDR3
Mémoire partagé	0	0
Technologies
3D Vision
Adaptive Vertical Sync
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
SLI
Surround
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision / 3DTV Play
DirectCompute
DirectX 11		DirectX 11
Optimus