NVIDIA GeForce GTX 980 vs AMD Radeon R9 280X
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 980 и AMD Radeon R9 280X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 980
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 11 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 22% больше: 1216 MHz vs 1000 MHz
- Скорость текстурирования на 13% больше: 144 billion / sec vs 128.0 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 22% больше: 4,981 gflops vs 4,096 gflops
- Примерно на 52% меньше энергопотребление: 165 Watt vs 250 Watt
- Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 4 GB vs 3 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 81% больше: 11113 vs 6150
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 17% больше: 791 vs 676
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 23% больше: 110.006 vs 89.187
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 20% больше: 9.194 vs 7.656
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 19 September 2014 vs 8 October 2013 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1216 MHz vs 1000 MHz |
| Скорость текстурирования | 144 billion / sec vs 128.0 GTexel / s |
| Производительность с плавающей точкой | 4,981 gflops vs 4,096 gflops |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Watt vs 250 Watt |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 3 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 11113 vs 6150 |
| PassMark - G2D Mark | 791 vs 676 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 110.006 vs 89.187 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.194 vs 7.656 |
Причины выбрать AMD Radeon R9 280X
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 6% больше: 1434.496 vs 1348.307
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.3 раз(а) больше: 87.459 vs 37.443
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 3% больше: 493.57 vs 477.015
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3357 vs 3335
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3357 vs 3335
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 4.9 раз(а) больше: 2351 vs 475
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1434.496 vs 1348.307 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 87.459 vs 37.443 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 493.57 vs 477.015 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9603 vs 9566 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3700 vs 3690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3335 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9603 vs 9566 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3700 vs 3690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3335 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2351 vs 475 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 980
GPU 2: AMD Radeon R9 280X
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 980 | AMD Radeon R9 280X |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 11113 | 6150 |
| PassMark - G2D Mark | 791 | 676 |
| Geekbench - OpenCL | 34898 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 110.006 | 89.187 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1348.307 | 1434.496 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.194 | 7.656 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.443 | 87.459 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 477.015 | 493.57 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9566 | 9603 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 | 3700 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9566 | 9603 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 | 3700 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3335 | 3357 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 475 | 2351 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 980 | AMD Radeon R9 280X | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell 2.0 | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | GM204 | Tahiti |
| Дата выпуска | 19 September 2014 | 8 October 2013 |
| Цена на дату первого выпуска | $549 | $299 |
| Место в рейтинге | 379 | 380 |
| Цена сейчас | $605.06 | |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 21.18 | |
| Дизайн | AMD Radeon R9 200 Series | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1216 MHz | 1000 MHz |
| Количество конвейеров CUDA | 2048 | |
| Производительность с плавающей точкой | 4,981 gflops | 4,096 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 2048 | 2048 |
| Скорость текстурирования | 144 billion / sec | 128.0 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Watt | 250 Watt |
| Количество транзисторов | 5,200 million | 4,313 million |
| Stream Processors | 2048 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | 1 | |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | 1 | |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 3.0 | PCIe 3.0 |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 10.5" (26.7 cm) | 275 mm |
| Рекомендованный блок питания | 500 Watt | |
| Поддержка SLI | 1 | |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pins | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 3 GB |
| Пропускная способность памяти | 224 GB / s | 288 GB/s |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | 384 Bit |
| Частота памяти | 7.0 GB/s | |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| Adaptive Vertical Sync | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 980 с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 980 vs
AMDRadeon R9 280X
NVIDIAGeForce GTX 980 vs
NVIDIAGeForce GTX 970
NVIDIAGeForce GTX 980 vs
NVIDIAGeForce GTX 1650
NVIDIAGeForce GTX 980 vs
AMDRadeon RX 5500M
NVIDIAGeForce GTX 980 vs
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q
NVIDIAGeForce GTX 980 vs
AMDRadeon RX 5300M
