NVIDIA GeForce GTX 980 vs AMD Radeon R9 280X
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 980 y AMD Radeon R9 280X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 980
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 22% más alto: 1216 MHz vs 1000 MHz
- Tasa de llenado de textura 13% más alta: 144 billion / sec vs 128.0 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 22% mejor: 4,981 gflops vs 4,096 gflops
- Consumo de energía típico 52% más bajo: 165 Watt vs 250 Watt
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 4 GB vs 3 GB
- Alrededor de 81% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 11113 vs 6150
- Alrededor de 17% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 791 vs 676
- Alrededor de 23% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 110.006 vs 89.187
- Alrededor de 20% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 9.194 vs 7.656
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 19 September 2014 vs 8 October 2013 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1216 MHz vs 1000 MHz |
Tasa de llenado de textura | 144 billion / sec vs 128.0 GTexel / s |
Desempeño de punto flotante | 4,981 gflops vs 4,096 gflops |
Diseño energético térmico (TDP) | 165 Watt vs 250 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 3 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 11113 vs 6150 |
PassMark - G2D Mark | 791 vs 676 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 110.006 vs 89.187 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.194 vs 7.656 |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 280X
- Alrededor de 6% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1434.496 vs 1348.307
- 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 87.459 vs 37.443
- Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 493.57 vs 477.015
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3335
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3335
- 4.9 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2351 vs 475
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1434.496 vs 1348.307 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 87.459 vs 37.443 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 493.57 vs 477.015 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9603 vs 9566 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3700 vs 3690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3335 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9603 vs 9566 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3700 vs 3690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3335 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2351 vs 475 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 980
GPU 2: AMD Radeon R9 280X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 980 | AMD Radeon R9 280X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 11113 | 6150 |
PassMark - G2D Mark | 791 | 676 |
Geekbench - OpenCL | 34898 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 110.006 | 89.187 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1348.307 | 1434.496 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.194 | 7.656 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.443 | 87.459 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 477.015 | 493.57 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9566 | 9603 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 | 3700 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9566 | 9603 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 | 3700 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3335 | 3357 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 475 | 2351 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 980 | AMD Radeon R9 280X | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Maxwell 2.0 | GCN 1.0 |
Nombre clave | GM204 | Tahiti |
Fecha de lanzamiento | 19 September 2014 | 8 October 2013 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $549 | $299 |
Lugar en calificación por desempeño | 379 | 380 |
Precio ahora | $605.06 | |
Tipo | Desktop | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 21.18 | |
Diseño | AMD Radeon R9 200 Series | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1216 MHz | 1000 MHz |
Núcleos CUDA | 2048 | |
Desempeño de punto flotante | 4,981 gflops | 4,096 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 2048 | 2048 |
Tasa de llenado de textura | 144 billion / sec | 128.0 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 165 Watt | 250 Watt |
Número de transistores | 5,200 million | 4,313 million |
Stream Processors | 2048 | |
Puertos y salidas de video |
||
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | 1 | |
Soporte de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Soporte de pantalla análoga VGA | 1 | |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
Eyefinity | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | PCIe 3.0 |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 10.5" (26.7 cm) | 275 mm |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 500 Watt | |
Opciones de SLI | 1 | |
Conectores de energía complementarios | 2x 6-pins | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 3 GB |
Ancho de banda de la memoria | 224 GB / s | 288 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 384 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 7.0 GB/s | |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
Adaptive Vertical Sync | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI | ||
Surround | ||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) |