NVIDIA GeForce GTX 980 vs AMD Radeon R9 280X
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 980 e AMD Radeon R9 280X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 980
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 11 mês(es) depois
- Cerca de 22% de aumento de velocidade de aceleração: 1216 MHz vs 1000 MHz
- Cerca de 13% mais taxa de preenchimento de textura: 144 billion / sec vs 128.0 GTexel / s
- Cerca de 22% melhor desempenho de ponto flutuante: 4,981 gflops vs 4,096 gflops
- Cerca de 52% menos consumo de energia: 165 Watt vs 250 Watt
- Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 4 GB vs 3 GB
- Cerca de 81% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 11113 vs 6150
- Cerca de 17% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 791 vs 676
- Cerca de 23% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 110.006 vs 89.187
- Cerca de 20% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 9.194 vs 7.656
Especificações | |
Data de lançamento | 19 September 2014 vs 8 October 2013 |
Aumentar a velocidade do clock | 1216 MHz vs 1000 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 144 billion / sec vs 128.0 GTexel / s |
Desempenho de ponto flutuante | 4,981 gflops vs 4,096 gflops |
Potência de Design Térmico (TDP) | 165 Watt vs 250 Watt |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 3 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 11113 vs 6150 |
PassMark - G2D Mark | 791 vs 676 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 110.006 vs 89.187 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.194 vs 7.656 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 280X
- Cerca de 6% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1434.496 vs 1348.307
- 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 87.459 vs 37.443
- Cerca de 3% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 493.57 vs 477.015
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3335
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3335
- 4.9x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2351 vs 475
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1434.496 vs 1348.307 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 87.459 vs 37.443 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 493.57 vs 477.015 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9603 vs 9566 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3700 vs 3690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3335 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9603 vs 9566 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3700 vs 3690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3335 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2351 vs 475 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 980
GPU 2: AMD Radeon R9 280X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 980 | AMD Radeon R9 280X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 11113 | 6150 |
PassMark - G2D Mark | 791 | 676 |
Geekbench - OpenCL | 34898 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 110.006 | 89.187 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1348.307 | 1434.496 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.194 | 7.656 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.443 | 87.459 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 477.015 | 493.57 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9566 | 9603 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 | 3700 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9566 | 9603 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 | 3700 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3335 | 3357 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 475 | 2351 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 980 | AMD Radeon R9 280X | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Maxwell 2.0 | GCN 1.0 |
Nome de código | GM204 | Tahiti |
Data de lançamento | 19 September 2014 | 8 October 2013 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $549 | $299 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 379 | 380 |
Preço agora | $605.06 | |
Tipo | Desktop | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 21.18 | |
Projeto | AMD Radeon R9 200 Series | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1216 MHz | 1000 MHz |
Núcleos CUDA | 2048 | |
Desempenho de ponto flutuante | 4,981 gflops | 4,096 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 2048 | 2048 |
Taxa de preenchimento de textura | 144 billion / sec | 128.0 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 165 Watt | 250 Watt |
Contagem de transistores | 5,200 million | 4,313 million |
Stream Processors | 2048 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | 1 | |
Suporte para G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Suporte de exibição analógica VGA | 1 | |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | PCIe 3.0 |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 10.5" (26.7 cm) | 275 mm |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 500 Watt | |
Opções de SLI | 1 | |
Conectores de alimentação suplementares | 2x 6-pins | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 3 GB |
Largura de banda de memória | 224 GB / s | 288 GB/s |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 384 Bit |
Velocidade do clock da memória | 7.0 GB/s | |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
Adaptive Vertical Sync | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI | ||
Surround | ||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) |