NVIDIA GeForce GTX TITAN X vs NVIDIA Quadro CX
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX TITAN X e NVIDIA Quadro CX para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX TITAN X
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Cerca de 66% mais velocidade do clock do núcleo: 1000 MHz vs 602 MHz
- 5x mais taxa de preenchimento de textura: 192 billion / sec vs 38.5 GTexel / s
- 16x mais pipelines: 3072 vs 192
- 14.5x melhor desempenho em ponto flutuante: 6,691 gflops vs 462.3 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 55 nm
- 8x mais memória no tamanho máximo: 12 GB vs 1536 MB
- 13.8x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 13040 vs 947
- Cerca de 86% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 843 vs 454
| Especificações | |
| Data de lançamento | 17 March 2015 vs 11 November 2008 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz vs 602 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 192 billion / sec vs 38.5 GTexel / s |
| Pipelines | 3072 vs 192 |
| Desempenho de ponto flutuante | 6,691 gflops vs 462.3 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 55 nm |
| Tamanho máximo da memória | 12 GB vs 1536 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 13040 vs 947 |
| PassMark - G2D Mark | 843 vs 454 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro CX
- Cerca de 67% menos consumo de energia: 150 Watt vs 250 Watt
- 228.6x mais velocidade do clock da memória: 1600 MHz vs 7.0 GB/s
| Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt vs 250 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 1600 MHz vs 7.0 GB/s |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX TITAN X
GPU 2: NVIDIA Quadro CX
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX TITAN X | NVIDIA Quadro CX |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 13040 | 947 |
| PassMark - G2D Mark | 843 | 454 |
| Geekbench - OpenCL | 40246 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 157.231 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1722.566 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.245 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.225 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 518.554 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9834 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3700 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9834 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3700 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5241 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X | NVIDIA Quadro CX | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Maxwell 2.0 | Tesla 2.0 |
| Nome de código | GM200 | GT200B |
| Data de lançamento | 17 March 2015 | 11 November 2008 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $999 | $1,999 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 314 | 315 |
| Preço agora | $1,999.99 | $149.95 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Custo-benefício (0-100) | 7.38 | 8.20 |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1075 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz | 602 MHz |
| Núcleos CUDA | 3072 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 6,691 gflops | 462.3 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 3072 | 192 |
| Taxa de preenchimento de textura | 192 billion / sec | 38.5 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt | 150 Watt |
| Contagem de transistores | 8,000 million | 1,400 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
| HDCP | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 10.5" (26.7 cm) | 267 mm |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 600 Watt | |
| Opções de SLI | 4x | |
| Conectores de alimentação suplementares | 6-pin + 8-pin | 1x 6-pin |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 12 GB | 1536 MB |
| Largura de banda de memória | 336.5 GB / s | 76.8 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 384 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 7.0 GB/s | 1600 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
Tecnologias |
||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GTX TITAN X com outros
NVIDIAGeForce GTX TITAN X vs
ATIFirePro V5700
NVIDIAGeForce GTX TITAN X vs
NVIDIAQuadro FX 370 LP
NVIDIAGeForce GTX TITAN X vs
NVIDIAQuadro CX
NVIDIAGeForce GTX TITAN X vs
AMDRadeon R9 380X
NVIDIAGeForce GTX TITAN X vs
NVIDIAGeForce GTX 1070 (Laptop)
NVIDIAGeForce GTX TITAN X vs
AMDRadeon Pro 580
