NVIDIA GeForce GTX TITAN X versus NVIDIA Quadro CX

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX TITAN X and NVIDIA Quadro CX pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX TITAN X

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 4 mois plus tard
  • Environ 66% plus haut vitesse du noyau: 1000 MHz versus 602 MHz
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 192 billion / sec versus 38.5 GTexel / s
  • 16x plus de pipelines: 3072 versus 192
  • 14.5x de meilleur performance á point flottant: 6,691 gflops versus 462.3 gflops
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
  • 8x plus de taille maximale de mémoire : 12 GB versus 1536 MB
  • 13.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 13040 versus 947
  • Environ 86% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 843 versus 454
Caractéristiques
Date de sortie 17 March 2015 versus 11 November 2008
Vitesse du noyau 1000 MHz versus 602 MHz
Taux de remplissage de la texture 192 billion / sec versus 38.5 GTexel / s
Pipelines 3072 versus 192
Performance á point flottant 6,691 gflops versus 462.3 gflops
Processus de fabrication 28 nm versus 55 nm
Taille de mémore maximale 12 GB versus 1536 MB
Référence
PassMark - G3D Mark 13040 versus 947
PassMark - G2D Mark 843 versus 454

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro CX

  • Environ 67% consummation d’énergie moyen plus bas: 150 Watt versus 250 Watt
  • 228.6x plus de vitesse de mémoire: 1600 MHz versus 7.0 GB/s
Thermal Design Power (TDP) 150 Watt versus 250 Watt
Vitesse de mémoire 1600 MHz versus 7.0 GB/s

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX TITAN X
GPU 2: NVIDIA Quadro CX

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
13040
947
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
843
454
Nom NVIDIA GeForce GTX TITAN X NVIDIA Quadro CX
PassMark - G3D Mark 13040 947
PassMark - G2D Mark 843 454
Geekbench - OpenCL 40246
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 157.231
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1722.566
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 12.245
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 38.225
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 518.554
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9834
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9834
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3343
3DMark Fire Strike - Graphics Score 5241

Comparer les caractéristiques

NVIDIA GeForce GTX TITAN X NVIDIA Quadro CX

Essentiel

Architecture Maxwell 2.0 Tesla 2.0
Nom de code GM200 GT200B
Date de sortie 17 March 2015 11 November 2008
Prix de sortie (MSRP) $999 $1,999
Position dans l’évaluation de la performance 314 315
Prix maintenant $1,999.99 $149.95
Genre Desktop Workstation
Valeur pour le prix (0-100) 7.38 8.20

Infos techniques

Vitesse augmenté 1075 MHz
Vitesse du noyau 1000 MHz 602 MHz
Noyaux CUDA 3072
Performance á point flottant 6,691 gflops 462.3 gflops
Processus de fabrication 28 nm 55 nm
Pipelines 3072 192
Taux de remplissage de la texture 192 billion / sec 38.5 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 250 Watt 150 Watt
Compte de transistor 8,000 million 1,400 million

Sorties et ports de vidéo

Contribution d’audio pour HDMI Internal
Connecteurs d’écran 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video
HDCP
Résolution VGA maximale 2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs

Compatibilité, dimensions et exigences

Soutien de bus PCI Express 3.0
Hauteur 4.376" (11.1 cm)
Interface PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Longeur 10.5" (26.7 cm) 267 mm
Énergie du systeme recommandé (PSU) 600 Watt
Options SLI 4x
Connecteurs d’énergie supplementaires 6-pin + 8-pin 1x 6-pin

Soutien API

DirectX 12.0 (12_1) 10.0
OpenGL 4.5 3.3

Mémoire

RAM maximale 12 GB 1536 MB
Bande passante de la mémoire 336.5 GB / s 76.8 GB / s
Largeur du bus mémoire 384 Bit 384 Bit
Vitesse de mémoire 7.0 GB/s 1600 MHz
Genre de mémoire GDDR5 GDDR3

Technologies

CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce ShadowPlay
GPU Boost