NVIDIA GeForce GTX TITAN X vs NVIDIA Quadro CX
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX TITAN X y NVIDIA Quadro CX para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX TITAN X
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 4 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 66% más alta: 1000 MHz vs 602 MHz
- 5 veces más la tasa de llenado de textura: 192 billion / sec vs 38.5 GTexel / s
- 16 veces más pipelines: 3072 vs 192
- 14.5 veces mejor desempeño de punto flotante 6,691 gflops vs 462.3 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 12 GB vs 1536 MB
- 13.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 13040 vs 947
- Alrededor de 86% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 843 vs 454
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 17 March 2015 vs 11 November 2008 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz vs 602 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 192 billion / sec vs 38.5 GTexel / s |
| Pipelines | 3072 vs 192 |
| Desempeño de punto flotante | 6,691 gflops vs 462.3 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 55 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 12 GB vs 1536 MB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 13040 vs 947 |
| PassMark - G2D Mark | 843 vs 454 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro CX
- Consumo de energía típico 67% más bajo: 150 Watt vs 250 Watt
- 228.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 1600 MHz vs 7.0 GB/s
| Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt vs 250 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz vs 7.0 GB/s |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX TITAN X
GPU 2: NVIDIA Quadro CX
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX TITAN X | NVIDIA Quadro CX |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 13040 | 947 |
| PassMark - G2D Mark | 843 | 454 |
| Geekbench - OpenCL | 40246 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 157.231 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1722.566 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.245 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.225 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 518.554 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9834 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3700 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9834 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3700 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5241 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X | NVIDIA Quadro CX | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell 2.0 | Tesla 2.0 |
| Nombre clave | GM200 | GT200B |
| Fecha de lanzamiento | 17 March 2015 | 11 November 2008 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $999 | $1,999 |
| Lugar en calificación por desempeño | 314 | 315 |
| Precio ahora | $1,999.99 | $149.95 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Valor/costo (0-100) | 7.38 | 8.20 |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1075 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz | 602 MHz |
| Núcleos CUDA | 3072 | |
| Desempeño de punto flotante | 6,691 gflops | 462.3 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 3072 | 192 |
| Tasa de llenado de textura | 192 billion / sec | 38.5 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt | 150 Watt |
| Número de transistores | 8,000 million | 1,400 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
| HDCP | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 10.5" (26.7 cm) | 267 mm |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 600 Watt | |
| Opciones de SLI | 4x | |
| Conectores de energía complementarios | 6-pin + 8-pin | 1x 6-pin |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 12 GB | 1536 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 336.5 GB / s | 76.8 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 384 Bit | 384 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 7.0 GB/s | 1600 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
Tecnologías |
||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX TITAN X con otros
NVIDIAGeForce GTX TITAN X vs
ATIFirePro V5700
NVIDIAGeForce GTX TITAN X vs
NVIDIAQuadro FX 370 LP
NVIDIAGeForce GTX TITAN X vs
NVIDIAQuadro CX
NVIDIAGeForce GTX TITAN X vs
AMDRadeon R9 380X
NVIDIAGeForce GTX TITAN X vs
NVIDIAGeForce GTX 1070 (Laptop)
NVIDIAGeForce GTX TITAN X vs
AMDRadeon Pro 580
