NVIDIA GeForce MX110 vs AMD Radeon R5 340 OEM
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce MX110 и AMD Radeon R5 340 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce MX110
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 6 month(s)
- Частота ядра примерно на 32% больше: 965 MHz vs 730 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 27% больше: 993 MHz vs 780 MHz
- Скорость текстурирования на 27% больше: 23.83 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 27% больше: 762.6 gflops vs 599.0 gflops
- В 2.2 раз меньше энергопотребление: 30 Watt vs 65 Watt
- Частота памяти на 9% больше: 5012 MHz vs 4600 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 52% больше: 1417 vs 935
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 14% больше: 2197 vs 1935
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 14% больше: 2197 vs 1935
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 47% больше: 3502 vs 2380
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 47% больше: 3502 vs 2380
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 17 November 2017 vs 5 May 2015 |
| Частота ядра | 965 MHz vs 730 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 993 MHz vs 780 MHz |
| Скорость текстурирования | 23.83 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s |
| Производительность с плавающей точкой | 762.6 gflops vs 599.0 gflops |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Watt vs 65 Watt |
| Частота памяти | 5012 MHz vs 4600 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1417 vs 935 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2197 vs 1935 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2197 vs 1935 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3502 vs 2380 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3502 vs 2380 |
Причины выбрать AMD Radeon R5 340 OEM
- Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 384 vs 256
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 79% больше: 338 vs 189
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 32% больше: 5635 vs 4256
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 384 vs 256 |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 338 vs 189 |
| Geekbench - OpenCL | 5635 vs 4256 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 3352 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 3352 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce MX110
GPU 2: AMD Radeon R5 340 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce MX110 | AMD Radeon R5 340 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1417 | 935 |
| PassMark - G2D Mark | 189 | 338 |
| Geekbench - OpenCL | 4256 | 5635 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2197 | 1935 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2197 | 1935 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3502 | 2380 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3502 | 2380 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3354 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3354 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce MX110 | AMD Radeon R5 340 OEM | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | GM108 | Oland |
| Дата выпуска | 17 November 2017 | 5 May 2015 |
| Место в рейтинге | 891 | 892 |
| Тип | Laptop | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 993 MHz | 780 MHz |
| Частота ядра | 965 MHz | 730 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 762.6 gflops | 599.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 256 | 384 |
| Скорость текстурирования | 23.83 GTexel / s | 18.72 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Watt | 65 Watt |
| Количество транзисторов | 1,040 million | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 40.1 GB / s | 73.6 GB / s |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 5012 MHz | 4600 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 / DDR3 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| Optimus | ||
| Verde Drivers | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce MX110 с другими видеокартами
NVIDIAGeForce MX110 vs
ATIMobility Radeon X1450
NVIDIAGeForce MX110 vs
ATIRadeon HD 2600 PRO
NVIDIAGeForce MX110 vs
NVIDIAQuadro FX 370
NVIDIAGeForce MX110 vs
NVIDIAGeForce GTX 950A
NVIDIAGeForce MX110 vs
AMDRadeon R9 M375X
NVIDIAGeForce MX110 vs
AMDRadeon R5 340 OEM
