NVIDIA GeForce MX110 vs NVIDIA GeForce GTX 950A
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce MX110 и NVIDIA GeForce GTX 950A по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce MX110
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 8 month(s)
- Частота ядра примерно на 6% больше: 965 MHz vs 914 MHz
- В 2.5 раз меньше энергопотребление: 30 Watt vs 75 Watt
- Частота памяти на 25% больше: 5012 MHz vs 4000 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 11% больше: 2197 vs 1973
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 11% больше: 2197 vs 1973
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 60% больше: 3502 vs 2188
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 60% больше: 3502 vs 2188
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 2% больше: 3352 vs 3289
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 2% больше: 3352 vs 3289
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 17 November 2017 vs 13 March 2015 |
| Частота ядра | 965 MHz vs 914 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Watt vs 75 Watt |
| Частота памяти | 5012 MHz vs 4000 MHz |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2197 vs 1973 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2197 vs 1973 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3502 vs 2188 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3502 vs 2188 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 3289 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 3289 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 950A
- Скорость текстурирования на 67% больше: 39.72 GTexel / s vs 23.83 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2.5 раз(а) больше: 640 vs 256
- Производительность с плавающей точкой на 67% больше: 1,271 gflops vs 762.6 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 83% больше: 2593 vs 1417
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 43% больше: 271 vs 189
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.4 раз(а) больше: 10220 vs 4256
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 39.72 GTexel / s vs 23.83 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 640 vs 256 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,271 gflops vs 762.6 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 2593 vs 1417 |
| PassMark - G2D Mark | 271 vs 189 |
| Geekbench - OpenCL | 10220 vs 4256 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce MX110
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 950A
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce MX110 | NVIDIA GeForce GTX 950A |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1417 | 2593 |
| PassMark - G2D Mark | 189 | 271 |
| Geekbench - OpenCL | 4256 | 10220 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2197 | 1973 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2197 | 1973 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3502 | 2188 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3502 | 2188 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3289 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3289 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce MX110 | NVIDIA GeForce GTX 950A | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell | Maxwell |
| Кодовое имя | GM108 | GM107 |
| Дата выпуска | 17 November 2017 | 13 March 2015 |
| Место в рейтинге | 891 | 894 |
| Тип | Laptop | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 993 MHz | 993 MHz |
| Частота ядра | 965 MHz | 914 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 762.6 gflops | 1,271 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 256 | 640 |
| Скорость текстурирования | 23.83 GTexel / s | 39.72 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Watt | 75 Watt |
| Количество транзисторов | 1,870 million | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 40.1 GB / s | 64 GB / s |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 5012 MHz | 4000 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 / DDR3 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| Optimus | ||
| Verde Drivers | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce MX110 с другими видеокартами
NVIDIAGeForce MX110 vs
ATIMobility Radeon X1450
NVIDIAGeForce MX110 vs
ATIRadeon HD 2600 PRO
NVIDIAGeForce MX110 vs
NVIDIAQuadro FX 370
NVIDIAGeForce MX110 vs
NVIDIAGeForce GTX 950A
NVIDIAGeForce MX110 vs
AMDRadeon R9 M375X
NVIDIAGeForce MX110 vs
AMDRadeon R5 340 OEM
