NVIDIA GeForce MX110 vs NVIDIA GeForce GTX 950A
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce MX110 и NVIDIA GeForce GTX 950A по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce MX110
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 8 month(s)
- Частота ядра примерно на 6% больше: 965 MHz vs 914 MHz
- В 2.5 раз меньше энергопотребление: 30 Watt vs 75 Watt
- Частота памяти на 25% больше: 5012 MHz vs 4000 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 11% больше: 2197 vs 1973
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 11% больше: 2197 vs 1973
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 60% больше: 3502 vs 2188
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 60% больше: 3502 vs 2188
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 2% больше: 3352 vs 3289
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 2% больше: 3352 vs 3289
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 17 November 2017 vs 13 March 2015 |
| Частота ядра | 965 MHz vs 914 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Watt vs 75 Watt |
| Частота памяти | 5012 MHz vs 4000 MHz |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2197 vs 1973 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2197 vs 1973 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3502 vs 2188 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3502 vs 2188 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 3289 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 3289 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 950A
- Скорость текстурирования на 67% больше: 39.72 GTexel / s vs 23.83 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2.5 раз(а) больше: 640 vs 256
- Производительность с плавающей точкой на 67% больше: 1,271 gflops vs 762.6 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 80% больше: 2605 vs 1444
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 39% больше: 264 vs 190
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.5 раз(а) больше: 10348 vs 4217
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 39.72 GTexel / s vs 23.83 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 640 vs 256 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,271 gflops vs 762.6 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 2605 vs 1444 |
| PassMark - G2D Mark | 264 vs 190 |
| Geekbench - OpenCL | 10348 vs 4217 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce MX110
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 950A
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce MX110 | NVIDIA GeForce GTX 950A |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1444 | 2605 |
| PassMark - G2D Mark | 190 | 264 |
| Geekbench - OpenCL | 4217 | 10348 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2197 | 1973 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2197 | 1973 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3502 | 2188 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3502 | 2188 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3289 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3289 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce MX110 | NVIDIA GeForce GTX 950A | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell | Maxwell |
| Кодовое имя | GM108 | GM107 |
| Дата выпуска | 17 November 2017 | 13 March 2015 |
| Место в рейтинге | 904 | 906 |
| Тип | Laptop | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 993 MHz | 993 MHz |
| Частота ядра | 965 MHz | 914 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 762.6 gflops | 1,271 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 256 | 640 |
| Скорость текстурирования | 23.83 GTexel / s | 39.72 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Watt | 75 Watt |
| Количество транзисторов | 1,870 million | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 40.1 GB / s | 64 GB / s |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 5012 MHz | 4000 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 / DDR3 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| Optimus | ||
| Verde Drivers | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce MX110 с другими видеокартами
NVIDIAGeForce MX110 vs
ATIMobility Radeon HD 2600 XT
NVIDIAGeForce MX110 vs
NVIDIAGeForce 7150M + nForce 630M
NVIDIAGeForce MX110 vs
ATIRadeon HD 4200
NVIDIAGeForce MX110 vs
AMDFirePro W600
NVIDIAGeForce MX110 vs
NVIDIAGeForce GTX 950A
NVIDIAGeForce MX110 vs
NVIDIAGeForce MX150
