NVIDIA GeForce MX110 vs AMD Radeon R9 M375X
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce MX110 и AMD Radeon R9 M375X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce MX110
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 6 month(s)
- Частота ядра примерно на 4% больше: 965 MHz vs 925 MHz
- Частота памяти в 4.5 раз(а) больше: 5012 MHz vs 1125 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.6 раз(а) больше: 3502 vs 1333
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.6 раз(а) больше: 3502 vs 1333
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 53% больше: 3352 vs 2185
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 53% больше: 3352 vs 2185
Характеристики | |
Дата выпуска | 17 November 2017 vs 5 May 2015 |
Частота ядра | 965 MHz vs 925 MHz |
Частота памяти | 5012 MHz vs 1125 MHz |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3502 vs 1333 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3502 vs 1333 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 2185 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 2185 |
Причины выбрать AMD Radeon R9 M375X
- Частота ядра в режиме Boost на 2% больше: 1015 MHz vs 993 MHz
- Скорость текстурирования на 70% больше: 40.6 GTexel / s vs 23.83 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2.5 раз(а) больше: 640 vs 256
- Производительность с плавающей точкой на 70% больше: 1,299 gflops vs 762.6 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 21% больше: 1715 vs 1417
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 69% больше: 320 vs 189
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 94% больше: 8255 vs 4256
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 61% больше: 3548 vs 2197
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 61% больше: 3548 vs 2197
Характеристики | |
Частота ядра в режиме Boost | 1015 MHz vs 993 MHz |
Скорость текстурирования | 40.6 GTexel / s vs 23.83 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 640 vs 256 |
Производительность с плавающей точкой | 1,299 gflops vs 762.6 gflops |
Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1715 vs 1417 |
PassMark - G2D Mark | 320 vs 189 |
Geekbench - OpenCL | 8255 vs 4256 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3548 vs 2197 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3548 vs 2197 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce MX110
GPU 2: AMD Radeon R9 M375X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce MX110 | AMD Radeon R9 M375X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1417 | 1715 |
PassMark - G2D Mark | 189 | 320 |
Geekbench - OpenCL | 4256 | 8255 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2197 | 3548 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2197 | 3548 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3502 | 1333 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3502 | 1333 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 2185 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 2185 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce MX110 | AMD Radeon R9 M375X | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Maxwell | GCN 1.0 |
Кодовое имя | GM108 | Tropo |
Дата выпуска | 17 November 2017 | 5 May 2015 |
Место в рейтинге | 891 | 893 |
Тип | Laptop | Desktop |
Дизайн | AMD Radeon R9 300 Series | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 993 MHz | 1015 MHz |
Частота ядра | 965 MHz | 925 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 762.6 gflops | 1,299 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 256 | 640 |
Скорость текстурирования | 23.83 GTexel / s | 40.6 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 30 Watt | |
Количество конвейеров Compute | 10 | |
Количество транзисторов | 1,500 million | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Eyefinity | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Шина | PCIe 3.0 | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 4 GB |
Пропускная способность памяти | 40.1 GB / s | 72 GB / s |
Ширина шины памяти | 64 Bit | 128 bit |
Частота памяти | 5012 MHz | 1125 MHz |
Тип памяти | GDDR5 / DDR3 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
GameWorks | ||
Optimus | ||
Verde Drivers | ||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Переключаемая графика | ||
ZeroCore |