NVIDIA GeForce MX110 vs AMD Radeon R5 340 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX110 y AMD Radeon R5 340 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX110
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 6 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 32% más alta: 965 MHz vs 730 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 27% más alto: 993 MHz vs 780 MHz
- Tasa de llenado de textura 27% más alta: 23.83 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 27% mejor: 762.6 gflops vs 599.0 gflops
- 2.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 30 Watt vs 65 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 9% más alta: 5012 MHz vs 4600 MHz
- Alrededor de 52% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1417 vs 935
- Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2197 vs 1935
- Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2197 vs 1935
- Alrededor de 47% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3502 vs 2380
- Alrededor de 47% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3502 vs 2380
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 17 November 2017 vs 5 May 2015 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 965 MHz vs 730 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 993 MHz vs 780 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 23.83 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s |
| Desempeño de punto flotante | 762.6 gflops vs 599.0 gflops |
| Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt vs 65 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz vs 4600 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1417 vs 935 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2197 vs 1935 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2197 vs 1935 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3502 vs 2380 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3502 vs 2380 |
Razones para considerar el AMD Radeon R5 340 OEM
- Alrededor de 50% pipelines más altos: 384 vs 256
- Alrededor de 79% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 338 vs 189
- Alrededor de 32% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5635 vs 4256
| Especificaciones | |
| Pipelines | 384 vs 256 |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 338 vs 189 |
| Geekbench - OpenCL | 5635 vs 4256 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 3352 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 3352 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce MX110
GPU 2: AMD Radeon R5 340 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce MX110 | AMD Radeon R5 340 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1417 | 935 |
| PassMark - G2D Mark | 189 | 338 |
| Geekbench - OpenCL | 4256 | 5635 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2197 | 1935 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2197 | 1935 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3502 | 2380 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3502 | 2380 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3354 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3354 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce MX110 | AMD Radeon R5 340 OEM | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell | GCN 1.0 |
| Nombre clave | GM108 | Oland |
| Fecha de lanzamiento | 17 November 2017 | 5 May 2015 |
| Lugar en calificación por desempeño | 891 | 892 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 993 MHz | 780 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 965 MHz | 730 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 762.6 gflops | 599.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 256 | 384 |
| Tasa de llenado de textura | 23.83 GTexel / s | 18.72 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt | 65 Watt |
| Número de transistores | 1,040 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 40.1 GB / s | 73.6 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | 4600 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 / DDR3 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| Optimus | ||
| Verde Drivers | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce MX110 con otros
NVIDIAGeForce MX110 vs
ATIMobility Radeon X1450
NVIDIAGeForce MX110 vs
ATIRadeon HD 2600 PRO
NVIDIAGeForce MX110 vs
NVIDIAQuadro FX 370
NVIDIAGeForce MX110 vs
NVIDIAGeForce GTX 950A
NVIDIAGeForce MX110 vs
AMDRadeon R9 M375X
NVIDIAGeForce MX110 vs
AMDRadeon R5 340 OEM
