NVIDIA GeForce MX110 vs AMD Radeon R5 340 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce MX110 e AMD Radeon R5 340 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce MX110
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 6 mês(es) depois
- Cerca de 32% mais velocidade do clock do núcleo: 965 MHz vs 730 MHz
- Cerca de 27% de aumento de velocidade de aceleração: 993 MHz vs 780 MHz
- Cerca de 27% mais taxa de preenchimento de textura: 23.83 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s
- Cerca de 27% melhor desempenho de ponto flutuante: 762.6 gflops vs 599.0 gflops
- 2.2x menor consumo de energia: 30 Watt vs 65 Watt
- Cerca de 9% maior velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 4600 MHz
- Cerca de 52% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1417 vs 935
- Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2197 vs 1935
- Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2197 vs 1935
- Cerca de 47% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3502 vs 2380
- Cerca de 47% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3502 vs 2380
| Especificações | |
| Data de lançamento | 17 November 2017 vs 5 May 2015 |
| Velocidade do clock do núcleo | 965 MHz vs 730 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 993 MHz vs 780 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 23.83 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s |
| Desempenho de ponto flutuante | 762.6 gflops vs 599.0 gflops |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt vs 65 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 5012 MHz vs 4600 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1417 vs 935 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2197 vs 1935 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2197 vs 1935 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3502 vs 2380 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3502 vs 2380 |
Razões para considerar o AMD Radeon R5 340 OEM
- Cerca de 50% mais pipelines: 384 vs 256
- Cerca de 79% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 338 vs 189
- Cerca de 32% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5635 vs 4256
| Especificações | |
| Pipelines | 384 vs 256 |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 338 vs 189 |
| Geekbench - OpenCL | 5635 vs 4256 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 3352 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 3352 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce MX110
GPU 2: AMD Radeon R5 340 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce MX110 | AMD Radeon R5 340 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1417 | 935 |
| PassMark - G2D Mark | 189 | 338 |
| Geekbench - OpenCL | 4256 | 5635 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2197 | 1935 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2197 | 1935 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3502 | 2380 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3502 | 2380 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3354 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3354 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce MX110 | AMD Radeon R5 340 OEM | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Maxwell | GCN 1.0 |
| Nome de código | GM108 | Oland |
| Data de lançamento | 17 November 2017 | 5 May 2015 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 891 | 892 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 993 MHz | 780 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 965 MHz | 730 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 762.6 gflops | 599.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 256 | 384 |
| Taxa de preenchimento de textura | 23.83 GTexel / s | 18.72 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt | 65 Watt |
| Contagem de transistores | 1,040 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 40.1 GB / s | 73.6 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | 4600 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 / DDR3 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| Optimus | ||
| Verde Drivers | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce MX110 com outros
NVIDIAGeForce MX110 vs
ATIMobility Radeon X1450
NVIDIAGeForce MX110 vs
ATIRadeon HD 2600 PRO
NVIDIAGeForce MX110 vs
NVIDIAQuadro FX 370
NVIDIAGeForce MX110 vs
NVIDIAGeForce GTX 950A
NVIDIAGeForce MX110 vs
AMDRadeon R9 M375X
NVIDIAGeForce MX110 vs
AMDRadeon R5 340 OEM
