NVIDIA GeForce MX130 vs NVIDIA GeForce GTX 765M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce MX130 и NVIDIA GeForce GTX 765M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce MX130
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 5 month(s)
- Частота ядра примерно на 32% больше: 1122 MHz vs 850 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 44% больше: 1242 MHz vs 863 MHz
- В 2.5 раз меньше энергопотребление: 30 Watt vs 75 Watt
- Частота памяти в 2.5 раз(а) больше: 5012 MHz vs 2000 MHz
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.6 раз(а) больше: 31.613 vs 8.832
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.8 раз(а) больше: 2.034 vs 0.731
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 52% больше: 30.251 vs 19.952
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.5 раз(а) больше: 107.608 vs 43.535
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 13% больше: 3686 vs 3275
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3357 vs 3333
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 13% больше: 3686 vs 3275
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3357 vs 3333
Характеристики | |
Дата выпуска | 17 November 2017 vs 30 May 2013 |
Частота ядра | 1122 MHz vs 850 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1242 MHz vs 863 MHz |
Энергопотребление (TDP) | 30 Watt vs 75 Watt |
Частота памяти | 5012 MHz vs 2000 MHz |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.613 vs 8.832 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.034 vs 0.731 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.251 vs 19.952 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 107.608 vs 43.535 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3686 vs 3275 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3333 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3686 vs 3275 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3333 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 765M
- Скорость текстурирования на 85% больше: 55.23 GTexel / s vs 29.81 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 768 vs 384
- Производительность с плавающей точкой на 39% больше: 1,326 gflops vs 953.9 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 9% больше: 1998 vs 1834
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 47% больше: 289 vs 196
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 12% больше: 7244 vs 6495
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 28% больше: 520.747 vs 406.203
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 14% больше: 3188 vs 2796
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 14% больше: 3188 vs 2796
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 20% больше: 759 vs 632
Характеристики | |
Скорость текстурирования | 55.23 GTexel / s vs 29.81 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 768 vs 384 |
Производительность с плавающей точкой | 1,326 gflops vs 953.9 gflops |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1998 vs 1834 |
PassMark - G2D Mark | 289 vs 196 |
Geekbench - OpenCL | 7244 vs 6495 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 520.747 vs 406.203 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3188 vs 2796 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3188 vs 2796 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 759 vs 632 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce MX130
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 765M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | NVIDIA GeForce MX130 | NVIDIA GeForce GTX 765M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1834 | 1998 |
PassMark - G2D Mark | 196 | 289 |
Geekbench - OpenCL | 6495 | 7244 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.613 | 8.832 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 406.203 | 520.747 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.034 | 0.731 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.251 | 19.952 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 107.608 | 43.535 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2796 | 3188 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3686 | 3275 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3333 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2796 | 3188 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3686 | 3275 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3333 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 632 | 759 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce MX130 | NVIDIA GeForce GTX 765M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Maxwell | Kepler |
Кодовое имя | GM108 | GK106 |
Дата выпуска | 17 November 2017 | 30 May 2013 |
Место в рейтинге | 1057 | 1059 |
Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1242 MHz | 863 MHz |
Частота ядра | 1122 MHz | 850 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 953.9 gflops | 1,326 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 384 | 768 |
Скорость текстурирования | 29.81 GTexel / s | 55.23 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 30 Watt | 75 Watt |
Количество конвейеров CUDA | 768 | |
Количество транзисторов | 2,540 million | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
7.1-канальный HD-звук через HDMI | ||
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | |
Поддержка сигнала eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Защита контента HDCP | ||
HDMI | ||
Поддержка LVDS-сигнала | Up to 1920x1200 | |
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | ||
Поддержка аналоговых мониторов VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Размер ноутбука | medium sized | large |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Шина | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
Поддержка SLI | 1 | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 API |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 40.1 GB / s | 64.0 GB / s |
Ширина шины памяти | 64 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 5012 MHz | 2000 MHz |
Тип памяти | GDDR5 / DDR3 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | 0 |
Стандартный тип памяти | GDDR5 | |
Поддержка технологий |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
SLI | ||
TXAA | ||
Verde Drivers |