NVIDIA GeForce MX130 vs NVIDIA GeForce GTX 765M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX130 y NVIDIA GeForce GTX 765M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX130

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 5 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 32% más alta: 1122 MHz vs 850 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 44% más alto: 1242 MHz vs 863 MHz
• 2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 30 Watt vs 75 Watt
• 2.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 2000 MHz
• 3.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 31.613 vs 8.832
• 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.034 vs 0.731
• Alrededor de 52% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.251 vs 19.952
• 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 107.608 vs 43.535
• Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3686 vs 3275
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3333
• Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3686 vs 3275
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3333

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 765M

• Tasa de llenado de textura 85% más alta: 55.23 GTexel / s vs 29.81 GTexel / s
• 2 veces más pipelines: 768 vs 384
• Desempeño de punto flotante 39% mejor: 1,326 gflops vs 953.9 gflops
• Alrededor de 9% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1998 vs 1833
• Alrededor de 47% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 289 vs 196
• Alrededor de 11% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 7240 vs 6520
• Alrededor de 28% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 520.747 vs 406.203
• Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3188 vs 2796
• Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3188 vs 2796
• Alrededor de 20% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 759 vs 632

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce MX130
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 765M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1833 1998
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	196 289
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6520 7240
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	31.613 8.832
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	406.203 520.747
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.034 0.731
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.251 19.952
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	107.608 43.535
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2796 3188
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3686 3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 3333
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2796 3188
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3686 3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 3333
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	632 759

Comparar especificaciones