NVIDIA GeForce MX130 vs NVIDIA GeForce GTX 765M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce MX130 e NVIDIA GeForce GTX 765M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce MX130
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 5 mês(es) depois
- Cerca de 32% mais velocidade do clock do núcleo: 1122 MHz vs 850 MHz
- Cerca de 44% de aumento de velocidade de aceleração: 1242 MHz vs 863 MHz
- 2.5x menor consumo de energia: 30 Watt vs 75 Watt
- 2.5x mais velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 2000 MHz
- 3.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 31.613 vs 8.832
- 2.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.034 vs 0.731
- Cerca de 52% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.251 vs 19.952
- 2.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 107.608 vs 43.535
- Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3686 vs 3275
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3333
- Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3686 vs 3275
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3333
Especificações | |
Data de lançamento | 17 November 2017 vs 30 May 2013 |
Velocidade do clock do núcleo | 1122 MHz vs 850 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1242 MHz vs 863 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt vs 75 Watt |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz vs 2000 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.613 vs 8.832 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.034 vs 0.731 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.251 vs 19.952 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 107.608 vs 43.535 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3686 vs 3275 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3333 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3686 vs 3275 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3333 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 765M
- Cerca de 85% mais taxa de preenchimento de textura: 55.23 GTexel / s vs 29.81 GTexel / s
- 2x mais pipelines: 768 vs 384
- Cerca de 39% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,326 gflops vs 953.9 gflops
- Cerca de 9% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1998 vs 1834
- Cerca de 47% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 289 vs 196
- Cerca de 12% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 7244 vs 6495
- Cerca de 28% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 520.747 vs 406.203
- Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3188 vs 2796
- Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3188 vs 2796
- Cerca de 20% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 759 vs 632
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 55.23 GTexel / s vs 29.81 GTexel / s |
Pipelines | 768 vs 384 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,326 gflops vs 953.9 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1998 vs 1834 |
PassMark - G2D Mark | 289 vs 196 |
Geekbench - OpenCL | 7244 vs 6495 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 520.747 vs 406.203 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3188 vs 2796 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3188 vs 2796 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 759 vs 632 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce MX130
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 765M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce MX130 | NVIDIA GeForce GTX 765M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1834 | 1998 |
PassMark - G2D Mark | 196 | 289 |
Geekbench - OpenCL | 6495 | 7244 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.613 | 8.832 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 406.203 | 520.747 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.034 | 0.731 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.251 | 19.952 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 107.608 | 43.535 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2796 | 3188 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3686 | 3275 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3333 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2796 | 3188 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3686 | 3275 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3333 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 632 | 759 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce MX130 | NVIDIA GeForce GTX 765M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Maxwell | Kepler |
Nome de código | GM108 | GK106 |
Data de lançamento | 17 November 2017 | 30 May 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1057 | 1059 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1242 MHz | 863 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1122 MHz | 850 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 953.9 gflops | 1,326 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 768 |
Taxa de preenchimento de textura | 29.81 GTexel / s | 55.23 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt | 75 Watt |
Núcleos CUDA | 768 | |
Contagem de transistores | 2,540 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Áudio HD de 7.1 canais em HDMI | ||
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | Up to 3840x2160 | |
Suporte de sinal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Proteção de conteúdo HDCP | ||
HDMI | ||
Suporte ao sinal LVDS | Up to 1920x1200 | |
TrueHD e bitstreaming de áudio DTS-HD | ||
Suporte de exibição analógica VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Tamanho do laptop | medium sized | large |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Barramento de suporte | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
Opções de SLI | 1 | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 API |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 40.1 GB / s | 64.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | 2000 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 / DDR3 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Configuração de memória padrão | GDDR5 | |
Tecnologias |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
SLI | ||
TXAA | ||
Verde Drivers |