NVIDIA GeForce MX130 vs NVIDIA GeForce GTX 765M

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce MX130 e NVIDIA GeForce GTX 765M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce MX130

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 5 mês(es) depois
• Cerca de 32% mais velocidade do clock do núcleo: 1122 MHz vs 850 MHz
• Cerca de 44% de aumento de velocidade de aceleração: 1242 MHz vs 863 MHz
• 2.5x menor consumo de energia: 30 Watt vs 75 Watt
• 2.5x mais velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 2000 MHz
• 3.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 31.613 vs 8.832
• 2.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.034 vs 0.731
• Cerca de 52% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.251 vs 19.952
• 2.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 107.608 vs 43.535
• Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3686 vs 3275
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3333
• Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3686 vs 3275
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3333

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 765M

• Cerca de 85% mais taxa de preenchimento de textura: 55.23 GTexel / s vs 29.81 GTexel / s
• 2x mais pipelines: 768 vs 384
• Cerca de 39% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,326 gflops vs 953.9 gflops
• Cerca de 8% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1991 vs 1839
• Cerca de 46% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 288 vs 197
• Cerca de 10% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 7122 vs 6484
• Cerca de 28% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 520.747 vs 406.203
• Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3188 vs 2796
• Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3188 vs 2796
• Cerca de 20% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 759 vs 632

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce MX130
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 765M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1839 1991
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	197 288
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6484 7122
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	31.613 8.832
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	406.203 520.747
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.034 0.731
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.251 19.952
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	107.608 43.535
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2796 3188
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3686 3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 3333
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2796 3188
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3686 3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 3333
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	632 759

Comparar especificações