NVIDIA GeForce MX130 vs NVIDIA GeForce GTX 765M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce MX130 und NVIDIA GeForce GTX 765M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX130

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 5 Monat(e) später
  • Etwa 32% höhere Kerntaktfrequenz:1122 MHz vs 850 MHz
  • Etwa 44% höhere Boost-Taktfrequenz: 1242 MHz vs 863 MHz
  • 2.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 75 Watt
  • 2.5x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 2000 MHz
  • 3.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 31.613 vs 8.832
  • 2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.034 vs 0.731
  • Etwa 52% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.251 vs 19.952
  • 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 107.608 vs 43.535
  • Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3686 vs 3275
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3333
  • Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3686 vs 3275
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3333
Spezifikationen
Startdatum 17 November 2017 vs 30 May 2013
Kerntaktfrequenz 1122 MHz vs 850 MHz
Boost-Taktfrequenz 1242 MHz vs 863 MHz
Thermische Designleistung (TDP) 30 Watt vs 75 Watt
Speichertaktfrequenz 5012 MHz vs 2000 MHz
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 31.613 vs 8.832
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.034 vs 0.731
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 30.251 vs 19.952
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 107.608 vs 43.535
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3686 vs 3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 vs 3333
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3686 vs 3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 vs 3333

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 765M

  • Etwa 85% höhere Texturfüllrate: 55.23 GTexel / s vs 29.81 GTexel / s
  • 2x mehr Leitungssysteme: 768 vs 384
  • Etwa 39% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,326 gflops vs 953.9 gflops
  • Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1998 vs 1834
  • Etwa 47% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 289 vs 196
  • Etwa 12% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 7244 vs 6495
  • Etwa 28% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 520.747 vs 406.203
  • Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3188 vs 2796
  • Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3188 vs 2796
  • Etwa 20% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 759 vs 632
Spezifikationen
Texturfüllrate 55.23 GTexel / s vs 29.81 GTexel / s
Leitungssysteme 768 vs 384
Gleitkomma-Leistung 1,326 gflops vs 953.9 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1998 vs 1834
PassMark - G2D Mark 289 vs 196
Geekbench - OpenCL 7244 vs 6495
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 520.747 vs 406.203
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3188 vs 2796
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3188 vs 2796
3DMark Fire Strike - Graphics Score 759 vs 632

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce MX130
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 765M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1834
1998
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
196
289
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
6495
7244
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
31.613
8.832
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
406.203
520.747
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
2.034
0.731
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
30.251
19.952
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
107.608
43.535
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2796
3188
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3686
3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3357
3333
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2796
3188
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3686
3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3357
3333
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
632
759
Name NVIDIA GeForce MX130 NVIDIA GeForce GTX 765M
PassMark - G3D Mark 1834 1998
PassMark - G2D Mark 196 289
Geekbench - OpenCL 6495 7244
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 31.613 8.832
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 406.203 520.747
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.034 0.731
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 30.251 19.952
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 107.608 43.535
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2796 3188
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3686 3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 3333
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2796 3188
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3686 3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 3333
3DMark Fire Strike - Graphics Score 632 759

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce MX130 NVIDIA GeForce GTX 765M

Essenzielles

Architektur Maxwell Kepler
Codename GM108 GK106
Startdatum 17 November 2017 30 May 2013
Platz in der Leistungsbewertung 1057 1059
Typ Laptop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1242 MHz 863 MHz
Kerntaktfrequenz 1122 MHz 850 MHz
Gleitkomma-Leistung 953.9 gflops 1,326 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 384 768
Texturfüllrate 29.81 GTexel / s 55.23 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 30 Watt 75 Watt
CUDA-Kerne 768
Anzahl der Transistoren 2,540 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung Up to 3840x2160
eDP 1.2 Signalunterstützung Up to 3840x2160
HDCP-Inhaltsschutz
HDMI
Unterstützung von LVDS-Signalen Up to 1920x1200
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming
VGA аnalog Display-Unterstützung Up to 2048x1536

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 MXM-B (3.0)
Laptop-Größe medium sized large
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None
Busunterstützung PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
SLI-Optionen 1

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 12 API
OpenGL 4.6 4.5
OpenCL 1.1

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 2 GB
Speicherbandbreite 40.1 GB / s 64.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 5012 MHz 2000 MHz
Speichertyp GDDR5 / DDR3 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0 0
Standard-Speicherkonfiguration GDDR5

Technologien

CUDA
GameWorks
GeForce Experience
GPU Boost
Optimus
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
Direct Compute
FXAA
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
SLI
TXAA
Verde Drivers