NVIDIA GeForce MX130 vs NVIDIA GeForce GTX 765M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce MX130 und NVIDIA GeForce GTX 765M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX130
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 32% höhere Kerntaktfrequenz:1122 MHz vs 850 MHz
- Etwa 44% höhere Boost-Taktfrequenz: 1242 MHz vs 863 MHz
- 2.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 75 Watt
- 2.5x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 2000 MHz
- 3.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 31.613 vs 8.832
- 2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.034 vs 0.731
- Etwa 52% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.251 vs 19.952
- 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 107.608 vs 43.535
- Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3686 vs 3275
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3333
- Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3686 vs 3275
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3333
Spezifikationen | |
Startdatum | 17 November 2017 vs 30 May 2013 |
Kerntaktfrequenz | 1122 MHz vs 850 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1242 MHz vs 863 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt vs 75 Watt |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz vs 2000 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.613 vs 8.832 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.034 vs 0.731 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.251 vs 19.952 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 107.608 vs 43.535 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3686 vs 3275 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3333 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3686 vs 3275 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3333 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 765M
- Etwa 85% höhere Texturfüllrate: 55.23 GTexel / s vs 29.81 GTexel / s
- 2x mehr Leitungssysteme: 768 vs 384
- Etwa 39% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,326 gflops vs 953.9 gflops
- Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1998 vs 1833
- Etwa 47% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 289 vs 196
- Etwa 11% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 7240 vs 6520
- Etwa 28% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 520.747 vs 406.203
- Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3188 vs 2796
- Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3188 vs 2796
- Etwa 20% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 759 vs 632
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 55.23 GTexel / s vs 29.81 GTexel / s |
Leitungssysteme | 768 vs 384 |
Gleitkomma-Leistung | 1,326 gflops vs 953.9 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1998 vs 1833 |
PassMark - G2D Mark | 289 vs 196 |
Geekbench - OpenCL | 7240 vs 6520 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 520.747 vs 406.203 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3188 vs 2796 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3188 vs 2796 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 759 vs 632 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce MX130
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 765M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce MX130 | NVIDIA GeForce GTX 765M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1833 | 1998 |
PassMark - G2D Mark | 196 | 289 |
Geekbench - OpenCL | 6520 | 7240 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.613 | 8.832 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 406.203 | 520.747 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.034 | 0.731 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.251 | 19.952 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 107.608 | 43.535 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2796 | 3188 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3686 | 3275 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3333 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2796 | 3188 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3686 | 3275 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3333 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 632 | 759 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce MX130 | NVIDIA GeForce GTX 765M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell | Kepler |
Codename | GM108 | GK106 |
Startdatum | 17 November 2017 | 30 May 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1058 | 1060 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1242 MHz | 863 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1122 MHz | 850 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 953.9 gflops | 1,326 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 384 | 768 |
Texturfüllrate | 29.81 GTexel / s | 55.23 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt | 75 Watt |
CUDA-Kerne | 768 | |
Anzahl der Transistoren | 2,540 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI | ||
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung | Up to 3840x2160 | |
eDP 1.2 Signalunterstützung | Up to 3840x2160 | |
HDCP-Inhaltsschutz | ||
HDMI | ||
Unterstützung von LVDS-Signalen | Up to 1920x1200 | |
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming | ||
VGA аnalog Display-Unterstützung | Up to 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Laptop-Größe | medium sized | large |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Busunterstützung | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
SLI-Optionen | 1 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 API |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 40.1 GB / s | 64.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz | 2000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 / DDR3 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Standard-Speicherkonfiguration | GDDR5 | |
Technologien |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
SLI | ||
TXAA | ||
Verde Drivers |