NVIDIA GeForce MX130 versus NVIDIA GeForce GTX 765M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce MX130 and NVIDIA GeForce GTX 765M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce MX130

versus

NVIDIA GeForce GTX 765M

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce MX130

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 5 mois plus tard
Environ 32% plus haut vitesse du noyau: 1122 MHz versus 850 MHz
Environ 44% plus de la vitesse augmenté: 1242 MHz versus 863 MHz
2.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 75 Watt
2.5x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 2000 MHz
3.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 31.613 versus 8.832
2.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.034 versus 0.731
Environ 52% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.251 versus 19.952
2.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 107.608 versus 43.535
Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3686 versus 3275
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 versus 3333
Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3686 versus 3275
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 versus 3333

Caractéristiques
Date de sortie	17 November 2017 versus 30 May 2013
Vitesse du noyau	1122 MHz versus 850 MHz
Vitesse augmenté	1242 MHz versus 863 MHz
Thermal Design Power (TDP)	30 Watt versus 75 Watt
Vitesse de mémoire	5012 MHz versus 2000 MHz
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	31.613 versus 8.832
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.034 versus 0.731
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	30.251 versus 19.952
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	107.608 versus 43.535
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3686 versus 3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357 versus 3333
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3686 versus 3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357 versus 3333

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 765M

Environ 85% taux plus haut de remplissage de la texture: 55.23 GTexel / s versus 29.81 GTexel / s
2x plus de pipelines: 768 versus 384
Environ 39% de meilleur performance á point flottant: 1,326 gflops versus 953.9 gflops
Environ 9% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1998 versus 1833
Environ 47% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 289 versus 196
Environ 11% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 7240 versus 6520
Environ 28% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 520.747 versus 406.203
Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3188 versus 2796
Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3188 versus 2796
Environ 20% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 759 versus 632

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	55.23 GTexel / s versus 29.81 GTexel / s
Pipelines	768 versus 384
Performance á point flottant	1,326 gflops versus 953.9 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark	1998 versus 1833
PassMark - G2D Mark	289 versus 196
Geekbench - OpenCL	7240 versus 6520
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	520.747 versus 406.203
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3188 versus 2796
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3188 versus 2796
3DMark Fire Strike - Graphics Score	759 versus 632

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce MX130
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 765M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1833

1998

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

196

289

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

6520

7240

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

31.613

8.832

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

406.203

520.747

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2.034

0.731

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

30.251

19.952

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

107.608

43.535

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2796

3188

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3686

3275

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3357

3333

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2796

3188

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3686

3275

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3357

3333

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

632

759

Nom	NVIDIA GeForce MX130	NVIDIA GeForce GTX 765M
PassMark - G3D Mark	1833	1998
PassMark - G2D Mark	196	289
Geekbench - OpenCL	6520	7240
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	31.613	8.832
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	406.203	520.747
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.034	0.731
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	30.251	19.952
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	107.608	43.535
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2796	3188
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3686	3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357	3333
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2796	3188
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3686	3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357	3333
3DMark Fire Strike - Graphics Score	632	759

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce MX130	NVIDIA GeForce GTX 765M
Essentiel
Architecture	Maxwell	Kepler
Nom de code	GM108	GK106
Date de sortie	17 November 2017	30 May 2013
Position dans l’évaluation de la performance	1058	1060
Genre	Laptop	Laptop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1242 MHz	863 MHz
Vitesse du noyau	1122 MHz	850 MHz
Performance á point flottant	953.9 gflops	1,326 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	384	768
Taux de remplissage de la texture	29.81 GTexel / s	55.23 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	30 Watt	75 Watt
Noyaux CUDA		768
Compte de transistor		2,540 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Audio HD reseau 7.1 sur HDMI
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++)		Up to 3840x2160
Soutien du signal sDP 1.2		Up to 3840x2160
Protection du contenu HDCP
HDMI
Support du signale LVDS		Up to 1920x1200
Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD
Soutien de l’écran analog VGA		Up to 2048x1536
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Taille du laptop	medium sized	large
Connecteurs d’énergie supplementaires	None
Soutien de bus		PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
Options SLI		1
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	12 API
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL		1.1
Mémoire
RAM maximale	2 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	40.1 GB / s	64.0 GB / s
Largeur du bus mémoire	64 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	5012 MHz	2000 MHz
Genre de mémoire	GDDR5 / DDR3	GDDR5
Mémoire partagé	0	0
Configuration standard de la mémoire		GDDR5
Technologies
CUDA
GameWorks
GeForce Experience
GPU Boost
Optimus
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
Direct Compute
FXAA
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
SLI
TXAA
Verde Drivers