NVIDIA GeForce MX130 vs NVIDIA GeForce GTX 950M

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce MX130 и NVIDIA GeForce GTX 950M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce MX130

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 8 month(s)
• Частота ядра примерно на 23% больше: 1122 MHz vs 914 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 10% больше: 1242 MHz vs 1124 MHz
• В 2.5 раз меньше энергопотребление: 30 Watt vs 75 Watt
• Частота памяти в 2 раз(а) больше: 5012 MHz vs 1000 or 2500 MHz
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 9% больше: 406.203 vs 373.644

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 950M

• Скорость текстурирования на 51% больше: 44.96 GTexel / s vs 29.81 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 67% больше: 640 vs 384
• Производительность с плавающей точкой на 51% больше: 1,439 gflops vs 953.9 gflops
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 42% больше: 2577 vs 1814
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 11% больше: 217 vs 195
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 51% больше: 9744 vs 6461
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 34% больше: 42.396 vs 31.613
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 25% больше: 2.54 vs 2.034
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 30% больше: 39.412 vs 30.251
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 29% больше: 139.158 vs 107.608
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 48% больше: 4148 vs 2796
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3715 vs 3686
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 48% больше: 4148 vs 2796
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3715 vs 3686
• Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 5.3 раз(а) больше: 3350 vs 632

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce MX130
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 950M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1814 2577
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	195 217
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6461 9744
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	31.613 42.396
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	406.203 373.644
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.034 2.54
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.251 39.412
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	107.608 139.158
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2796 4148
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3686 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2796 4148
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3686 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	632 3350

Сравнение характеристик