NVIDIA GeForce MX130 vs NVIDIA GeForce GTX 950M

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce MX130 e NVIDIA GeForce GTX 950M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce MX130

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 8 mês(es) depois
• Cerca de 23% mais velocidade do clock do núcleo: 1122 MHz vs 914 MHz
• Cerca de 10% de aumento de velocidade de aceleração: 1242 MHz vs 1124 MHz
• 2.5x menor consumo de energia: 30 Watt vs 75 Watt
• 2x mais velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 1000 or 2500 MHz
• Cerca de 9% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 406.203 vs 373.644

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 950M

• Cerca de 51% mais taxa de preenchimento de textura: 44.96 GTexel / s vs 29.81 GTexel / s
• Cerca de 67% mais pipelines: 640 vs 384
• Cerca de 51% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,439 gflops vs 953.9 gflops
• 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
• Cerca de 42% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2577 vs 1814
• Cerca de 11% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 217 vs 195
• Cerca de 51% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 9744 vs 6461
• Cerca de 34% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 42.396 vs 31.613
• Cerca de 25% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.54 vs 2.034
• Cerca de 30% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 39.412 vs 30.251
• Cerca de 29% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 139.158 vs 107.608
• Cerca de 48% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4148 vs 2796
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3686
• Cerca de 48% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4148 vs 2796
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3686
• 5.3x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3350 vs 632

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce MX130
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 950M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1814 2577
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	195 217
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6461 9744
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	31.613 42.396
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	406.203 373.644
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.034 2.54
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.251 39.412
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	107.608 139.158
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2796 4148
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3686 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2796 4148
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3686 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	632 3350

Comparar especificações