NVIDIA GeForce MX130 vs NVIDIA GeForce GTX 950M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce MX130 und NVIDIA GeForce GTX 950M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX130

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 8 Monat(e) später
• Etwa 23% höhere Kerntaktfrequenz:1122 MHz vs 914 MHz
• Etwa 10% höhere Boost-Taktfrequenz: 1242 MHz vs 1124 MHz
• 2.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 75 Watt
• 2x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 1000 or 2500 MHz
• Etwa 9% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 406.203 vs 373.644

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 950M

• Etwa 51% höhere Texturfüllrate: 44.96 GTexel / s vs 29.81 GTexel / s
• Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 640 vs 384
• Etwa 51% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,439 gflops vs 953.9 gflops
• 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
• Etwa 42% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2577 vs 1814
• Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 217 vs 195
• Etwa 51% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 9744 vs 6461
• Etwa 34% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 42.396 vs 31.613
• Etwa 25% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.54 vs 2.034
• Etwa 30% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 39.412 vs 30.251
• Etwa 29% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 139.158 vs 107.608
• Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4148 vs 2796
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3686
• Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4148 vs 2796
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3686
• 5.3x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3350 vs 632

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce MX130
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 950M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1814 2577
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	195 217
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6461 9744
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	31.613 42.396
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	406.203 373.644
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.034 2.54
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.251 39.412
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	107.608 139.158
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2796 4148
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3686 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2796 4148
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3686 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	632 3350

Vergleichen Sie Spezifikationen