NVIDIA GeForce RTX 2060 vs NVIDIA GeForce GTX 950M

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce RTX 2060 и NVIDIA GeForce GTX 950M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce RTX 2060

NVIDIA GeForce GTX 950M

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 2060

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 9 month(s)
Частота ядра примерно на 49% больше: 1365 MHz vs 914 MHz
Частота ядра в режиме Boost на 49% больше: 1680 MHz vs 1124 MHz
Количество шейдерных процессоров в 3 раз(а) больше: 1920 vs 640
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 28 nm
Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 6 GB vs 4 GB
Частота памяти в 5.6 раз(а) больше: 14000 MHz vs 1000 or 2500 MHz
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 5.5 раз(а) больше: 14119 vs 2577
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 3.4 раз(а) больше: 746 vs 217
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 7.3 раз(а) больше: 71402 vs 9744
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 5.1 раз(а) больше: 217.04 vs 42.396
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 8.3 раз(а) больше: 3119.736 vs 373.644
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 8.5 раз(а) больше: 21.707 vs 2.54
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 3.4 раз(а) больше: 133.975 vs 39.412
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 8.2 раз(а) больше: 1141.283 vs 139.158
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 4.8 раз(а) больше: 20094 vs 4148
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2 раз(а) больше: 7442 vs 3715
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2 раз(а) больше: 6714 vs 3358
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 4.8 раз(а) больше: 20094 vs 4148
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2 раз(а) больше: 7442 vs 3715
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2 раз(а) больше: 6714 vs 3358

Характеристики
Дата выпуска	7 January 2019 vs 13 March 2015
Частота ядра	1365 MHz vs 914 MHz
Частота ядра в режиме Boost	1680 MHz vs 1124 MHz
Количество шейдерных процессоров	1920 vs 640
Технологический процесс	12 nm vs 28 nm
Максимальный размер памяти	6 GB vs 4 GB
Частота памяти	14000 MHz vs 1000 or 2500 MHz
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	14119 vs 2577
PassMark - G2D Mark	746 vs 217
Geekbench - OpenCL	71402 vs 9744
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	217.04 vs 42.396
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	3119.736 vs 373.644
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	21.707 vs 2.54
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	133.975 vs 39.412
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	1141.283 vs 139.158
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	20094 vs 4148
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	7442 vs 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	6714 vs 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	20094 vs 4148
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	7442 vs 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	6714 vs 3358

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 950M

В 2.1 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 160 Watt
Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 2.7 раз(а) больше: 3350 vs 1242

Характеристики
Энергопотребление (TDP)	75 Watt vs 160 Watt
Бенчмарки
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3350 vs 1242

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2060
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 950M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

14119

2577

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

746

217

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

71402

9744

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

217.04

42.396

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

3119.736

373.644

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

21.707

2.54

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

133.975

39.412

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

1141.283

139.158

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

20094

4148

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

7442

3715

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

6714

3358

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

20094

4148

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

7442

3715

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

6714

3358

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

1242

3350

Название	NVIDIA GeForce RTX 2060	NVIDIA GeForce GTX 950M
PassMark - G3D Mark	14119	2577
PassMark - G2D Mark	746	217
Geekbench - OpenCL	71402	9744
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	217.04	42.396
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	3119.736	373.644
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	21.707	2.54
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	133.975	39.412
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	1141.283	139.158
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	20094	4148
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	7442	3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	6714	3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	20094	4148
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	7442	3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	6714	3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1242	3350

Сравнение характеристик

	NVIDIA GeForce RTX 2060	NVIDIA GeForce GTX 950M
Общая информация
Архитектура	Turing	Maxwell
Кодовое имя	TU106	GM107
Дата выпуска	7 January 2019	13 March 2015
Цена на дату первого выпуска	$349
Место в рейтинге	161	797
Цена сейчас	$349.99
Тип	Desktop	Laptop
Соотношение цена/производительность (0-100)	62.74
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1680 MHz	1124 MHz
Частота ядра	1365 MHz	914 MHz
Технологический процесс	12 nm	28 nm
Количество шейдерных процессоров	1920	640
Энергопотребление (TDP)	160 Watt	75 Watt
Количество транзисторов	10,800 million	1,870 million
Количество конвейеров CUDA		640
Производительность с плавающей точкой		1,439 gflops
Скорость текстурирования		44.96 GTexel / s
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C	No outputs
Количество DisplayPort	2
Поддержка DisplayPort
HDMI
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)		1
Поддержка аналоговых мониторов VGA		1
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
Длина	229 mm
Дополнительные разъемы питания	1x 8-pin
Шина		PCI Express 3.0
Размер ноутбука		medium sized
Поддержка API
DirectX	12	12.0 (11_0)
OpenGL	4.6	4.5
Память
Максимальный размер памяти	6 GB	4 GB
Ширина шины памяти	192 Bit	128 Bit
Частота памяти	14000 MHz	1000 or 2500 MHz
Тип памяти	GDDR6	DDR3 or GDDR5
Пропускная способность памяти		32 or 80 GB / s
Разделяемая память		0
Поддержка технологий
Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI