NVIDIA GeForce RTX 2060 vs NVIDIA GeForce GTX 950M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 2060 y NVIDIA GeForce GTX 950M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2060

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 9 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 49% más alta: 1365 MHz vs 914 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 49% más alto: 1680 MHz vs 1124 MHz
• 3 veces más pipelines: 1920 vs 640
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 6 GB vs 4 GB
• 5.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 1000 or 2500 MHz
• 5.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 14119 vs 2577
• 3.4 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 746 vs 217
• 7.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 71402 vs 9744
• 5.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 217.04 vs 42.396
• 8.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3119.736 vs 373.644
• 8.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 21.707 vs 2.54
• 3.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 133.975 vs 39.412
• 8.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1141.283 vs 139.158
• 4.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20094 vs 4148
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7442 vs 3715
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6714 vs 3358
• 4.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20094 vs 4148
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7442 vs 3715
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6714 vs 3358

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 950M

• 2.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 160 Watt
• 2.7 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3350 vs 1242

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2060
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 950M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	14119 2577
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	746 217
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	71402 9744
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	217.04 42.396
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3119.736 373.644
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	21.707 2.54
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	133.975 39.412
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	1141.283 139.158
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	20094 4148
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	7442 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	6714 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	20094 4148
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	7442 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	6714 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	1242 3350

Comparar especificaciones