NVIDIA GeForce RTX 2060 versus NVIDIA GeForce GTX 950M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 2060 and NVIDIA GeForce GTX 950M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 2060

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 9 mois plus tard
• Environ 49% plus haut vitesse du noyau: 1365 MHz versus 914 MHz
• Environ 49% plus de la vitesse augmenté: 1680 MHz versus 1124 MHz
• 3x plus de pipelines: 1920 versus 640
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
• Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 6 GB versus 4 GB
• 5.6x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 1000 or 2500 MHz
• 5.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 14119 versus 2577
• 3.4x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 746 versus 217
• 7.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 71402 versus 9744
• 5.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 217.04 versus 42.396
• 8.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3119.736 versus 373.644
• 8.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 21.707 versus 2.54
• 3.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 133.975 versus 39.412
• 8.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1141.283 versus 139.158
• 4.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20094 versus 4148
• 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7442 versus 3715
• 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6714 versus 3358
• 4.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20094 versus 4148
• 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7442 versus 3715
• 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6714 versus 3358

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 950M

• 2.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 160 Watt
• 2.7x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3350 versus 1242

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2060
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 950M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	14119 2577
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	746 217
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	71402 9744
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	217.04 42.396
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3119.736 373.644
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	21.707 2.54
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	133.975 39.412
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	1141.283 139.158
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	20094 4148
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	7442 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	6714 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	20094 4148
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	7442 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	6714 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	1242 3350

Comparer les caractéristiques