NVIDIA GeForce RTX 2060 vs NVIDIA GeForce GTX 970
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce RTX 2060 и NVIDIA GeForce GTX 970 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 2060
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 3 month(s)
- Частота ядра примерно на 30% больше: 1365 MHz vs 1050 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 43% больше: 1680 MHz vs 1178 MHz
- Количество шейдерных процессоров на 15% больше: 1920 vs 1664
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 28 nm
- Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 6 GB vs 4 GB
- Частота памяти в 2000 раз(а) больше: 14000 MHz vs 7.0 GB/s
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 46% больше: 14119 vs 9640
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.5 раз(а) больше: 71402 vs 28498
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.1 раз(а) больше: 217.04 vs 105.107
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.5 раз(а) больше: 3119.736 vs 1225.96
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.5 раз(а) больше: 21.707 vs 8.737
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 3.8 раз(а) больше: 133.975 vs 35.714
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.3 раз(а) больше: 1141.283 vs 490.688
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 75% больше: 20094 vs 11499
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2 раз(а) больше: 7442 vs 3698
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2 раз(а) больше: 6714 vs 3340
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 75% больше: 20094 vs 11499
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2 раз(а) больше: 7442 vs 3698
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2 раз(а) больше: 6714 vs 3340
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 3.4 раз(а) больше: 1242 vs 369
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 7 January 2019 vs 19 September 2014 |
| Частота ядра | 1365 MHz vs 1050 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1680 MHz vs 1178 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 1920 vs 1664 |
| Технологический процесс | 12 nm vs 28 nm |
| Максимальный размер памяти | 6 GB vs 4 GB |
| Частота памяти | 14000 MHz vs 7.0 GB/s |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 14119 vs 9640 |
| Geekbench - OpenCL | 71402 vs 28498 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 217.04 vs 105.107 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3119.736 vs 1225.96 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.707 vs 8.737 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 133.975 vs 35.714 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1141.283 vs 490.688 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20094 vs 11499 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7442 vs 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6714 vs 3340 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20094 vs 11499 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7442 vs 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6714 vs 3340 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1242 vs 369 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 970
- Примерно на 8% меньше энергопотребление: 148 Watt vs 160 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 3% больше: 766 vs 746
| Характеристики | |
| Энергопотребление (TDP) | 148 Watt vs 160 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 766 vs 746 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2060
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce RTX 2060 | NVIDIA GeForce GTX 970 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 14119 | 9640 |
| PassMark - G2D Mark | 746 | 766 |
| Geekbench - OpenCL | 71402 | 28498 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 217.04 | 105.107 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3119.736 | 1225.96 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.707 | 8.737 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 133.975 | 35.714 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1141.283 | 490.688 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20094 | 11499 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7442 | 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6714 | 3340 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20094 | 11499 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7442 | 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6714 | 3340 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1242 | 369 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce RTX 2060 | NVIDIA GeForce GTX 970 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Turing | Maxwell 2.0 |
| Кодовое имя | TU106 | GM204 |
| Дата выпуска | 7 January 2019 | 19 September 2014 |
| Цена на дату первого выпуска | $349 | $329 |
| Место в рейтинге | 161 | 371 |
| Цена сейчас | $349.99 | $407.76 |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 62.74 | 28.59 |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1680 MHz | 1178 MHz |
| Частота ядра | 1365 MHz | 1050 MHz |
| Технологический процесс | 12 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1920 | 1664 |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Watt | 148 Watt |
| Количество транзисторов | 10,800 million | 5,200 million |
| Количество конвейеров CUDA | 1664 | |
| Производительность с плавающей точкой | 3,920 gflops | |
| Максимальная температура | 98 °C | |
| Скорость текстурирования | 109 billion / sec | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Количество DisplayPort | 2 | |
| Поддержка DisplayPort | ||
| HDMI | ||
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 229 mm | 10.5" (26.7 cm) |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 6-pins |
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Рекомендованный блок питания | 500 Watt | |
| Поддержка SLI | 4x | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 6 GB | 4 GB |
| Ширина шины памяти | 192 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 14000 MHz | 7.0 GB/s |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Пропускная способность памяти | 224 GB / s | |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| Adaptive Vertical Sync | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce RTX 2060 с другими видеокартами
NVIDIAGeForce RTX 2060 vs
AMDRadeon Pro SSG
NVIDIAGeForce RTX 2060 vs
AMDRadeon RX 5700 XT
NVIDIAGeForce RTX 2060 vs
AMDRadeon PRO W6400
NVIDIAGeForce RTX 2060 vs
AMDRadeon RX 6700S
NVIDIAGeForce RTX 2060 vs
NVIDIARTX A2000 Embedded
NVIDIAGeForce RTX 2060 vs
AppleM1 Pro 14-core
