NVIDIA GeForce RTX 2060 vs NVIDIA GeForce GTX 970
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 2060 e NVIDIA GeForce GTX 970 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 2060
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Cerca de 30% mais velocidade do clock do núcleo: 1365 MHz vs 1050 MHz
- Cerca de 43% de aumento de velocidade de aceleração: 1680 MHz vs 1178 MHz
- Cerca de 15% mais pipelines: 1920 vs 1664
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
- Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 6 GB vs 4 GB
- 2000x mais velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 7.0 GB/s
- Cerca de 46% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 14119 vs 9640
- 2.5x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 71402 vs 28498
- 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 217.04 vs 105.107
- 2.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3119.736 vs 1225.96
- 2.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 21.707 vs 8.737
- 3.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 133.975 vs 35.714
- 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1141.283 vs 490.688
- Cerca de 75% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20094 vs 11499
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7442 vs 3698
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6714 vs 3340
- Cerca de 75% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20094 vs 11499
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7442 vs 3698
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6714 vs 3340
- 3.4x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1242 vs 369
| Especificações | |
| Data de lançamento | 7 January 2019 vs 19 September 2014 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1365 MHz vs 1050 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1680 MHz vs 1178 MHz |
| Pipelines | 1920 vs 1664 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 28 nm |
| Tamanho máximo da memória | 6 GB vs 4 GB |
| Velocidade do clock da memória | 14000 MHz vs 7.0 GB/s |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 14119 vs 9640 |
| Geekbench - OpenCL | 71402 vs 28498 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 217.04 vs 105.107 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3119.736 vs 1225.96 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.707 vs 8.737 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 133.975 vs 35.714 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1141.283 vs 490.688 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20094 vs 11499 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7442 vs 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6714 vs 3340 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20094 vs 11499 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7442 vs 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6714 vs 3340 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1242 vs 369 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 970
- Cerca de 8% menos consumo de energia: 148 Watt vs 160 Watt
- Cerca de 3% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 766 vs 746
| Especificações | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 148 Watt vs 160 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 766 vs 746 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2060
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce RTX 2060 | NVIDIA GeForce GTX 970 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 14119 | 9640 |
| PassMark - G2D Mark | 746 | 766 |
| Geekbench - OpenCL | 71402 | 28498 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 217.04 | 105.107 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3119.736 | 1225.96 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.707 | 8.737 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 133.975 | 35.714 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1141.283 | 490.688 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20094 | 11499 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7442 | 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6714 | 3340 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20094 | 11499 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7442 | 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6714 | 3340 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1242 | 369 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce RTX 2060 | NVIDIA GeForce GTX 970 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Turing | Maxwell 2.0 |
| Nome de código | TU106 | GM204 |
| Data de lançamento | 7 January 2019 | 19 September 2014 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $349 | $329 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 161 | 371 |
| Preço agora | $349.99 | $407.76 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Custo-benefício (0-100) | 62.74 | 28.59 |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1680 MHz | 1178 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1365 MHz | 1050 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1920 | 1664 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 160 Watt | 148 Watt |
| Contagem de transistores | 10,800 million | 5,200 million |
| Núcleos CUDA | 1664 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,920 gflops | |
| Temperatura máxima da GPU | 98 °C | |
| Taxa de preenchimento de textura | 109 billion / sec | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Contagem DisplayPort | 2 | |
| Suporte DisplayPort | ||
| HDMI | ||
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| Suporte para G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 229 mm | 10.5" (26.7 cm) |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | 2x 6-pins |
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 500 Watt | |
| Opções de SLI | 4x | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 6 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 192 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 14000 MHz | 7.0 GB/s |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
| Largura de banda de memória | 224 GB / s | |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision | ||
| Adaptive Vertical Sync | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| Surround | ||

