NVIDIA GeForce RTX 2060 vs NVIDIA GeForce GTX 970

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 2060 y NVIDIA GeForce GTX 970 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2060

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 3 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 30% más alta: 1365 MHz vs 1050 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 43% más alto: 1680 MHz vs 1178 MHz
• Alrededor de 15% pipelines más altos: 1920 vs 1664
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 6 GB vs 4 GB
• 2000 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 7.0 GB/s
• Alrededor de 46% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 14119 vs 9640
• 2.5 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 71402 vs 28498
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 217.04 vs 105.107
• 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3119.736 vs 1225.96
• 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 21.707 vs 8.737
• 3.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 133.975 vs 35.714
• 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1141.283 vs 490.688
• Alrededor de 75% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20094 vs 11499
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7442 vs 3698
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6714 vs 3340
• Alrededor de 75% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20094 vs 11499
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7442 vs 3698
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6714 vs 3340
• 3.4 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1242 vs 369

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 970

• Consumo de energía típico 8% más bajo: 148 Watt vs 160 Watt
• Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 766 vs 746

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2060
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	14119 9640
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	746 766
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	71402 28498
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	217.04 105.107
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3119.736 1225.96
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	21.707 8.737
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	133.975 35.714
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	1141.283 490.688
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	20094 11499
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	7442 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	6714 3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	20094 11499
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	7442 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	6714 3340
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	1242 369

Comparar especificaciones