NVIDIA GeForce RTX 2060 vs NVIDIA Quadro P400

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce RTX 2060 и NVIDIA Quadro P400 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 2060

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 11 month(s)
  • Частота ядра примерно на 11% больше: 1365 MHz vs 1228 MHz
  • Частота ядра в режиме Boost на 34% больше: 1680 MHz vs 1252 MHz
  • Количество шейдерных процессоров в 7.5 раз(а) больше: 1920 vs 256
  • Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 14 nm
  • Максимальный размер памяти больше в 3 раз(а): 6 GB vs 2 GB
  • Частота памяти в 3.5 раз(а) больше: 14000 MHz vs 4012 MHz
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 8.6 раз(а) больше: 14119 vs 1651
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 71% больше: 746 vs 435
  • Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 23.4 раз(а) больше: 71402 vs 3053
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 10.9 раз(а) больше: 217.04 vs 19.856
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 10.1 раз(а) больше: 3119.736 vs 309.824
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 15.7 раз(а) больше: 21.707 vs 1.38
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 5.4 раз(а) больше: 133.975 vs 25.011
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 13.5 раз(а) больше: 1141.283 vs 84.489
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 7.4 раз(а) больше: 20094 vs 2709
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.6 раз(а) больше: 7442 vs 2875
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2 раз(а) больше: 6714 vs 3328
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 7.4 раз(а) больше: 20094 vs 2709
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.6 раз(а) больше: 7442 vs 2875
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2 раз(а) больше: 6714 vs 3328
  • Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 2 раз(а) больше: 1242 vs 617
Характеристики
Дата выпуска 7 January 2019 vs 7 February 2017
Частота ядра 1365 MHz vs 1228 MHz
Частота ядра в режиме Boost 1680 MHz vs 1252 MHz
Количество шейдерных процессоров 1920 vs 256
Технологический процесс 12 nm vs 14 nm
Максимальный размер памяти 6 GB vs 2 GB
Частота памяти 14000 MHz vs 4012 MHz
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark 14119 vs 1651
PassMark - G2D Mark 746 vs 435
Geekbench - OpenCL 71402 vs 3053
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 217.04 vs 19.856
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 3119.736 vs 309.824
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 21.707 vs 1.38
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 133.975 vs 25.011
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1141.283 vs 84.489
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 20094 vs 2709
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 7442 vs 2875
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 6714 vs 3328
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 20094 vs 2709
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 7442 vs 2875
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 6714 vs 3328
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1242 vs 617

Причины выбрать NVIDIA Quadro P400

  • В 5.3 раз меньше энергопотребление: 30 Watt vs 160 Watt
Энергопотребление (TDP) 30 Watt vs 160 Watt

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2060
GPU 2: NVIDIA Quadro P400

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
14119
1651
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
746
435
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
71402
3053
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
217.04
19.856
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
3119.736
309.824
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
21.707
1.38
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
133.975
25.011
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
1141.283
84.489
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
20094
2709
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
7442
2875
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
6714
3328
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
20094
2709
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
7442
2875
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
6714
3328
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
1242
617
Название NVIDIA GeForce RTX 2060 NVIDIA Quadro P400
PassMark - G3D Mark 14119 1651
PassMark - G2D Mark 746 435
Geekbench - OpenCL 71402 3053
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 217.04 19.856
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 3119.736 309.824
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 21.707 1.38
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 133.975 25.011
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1141.283 84.489
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 20094 2709
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 7442 2875
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 6714 3328
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 20094 2709
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 7442 2875
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 6714 3328
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1242 617

Сравнение характеристик

NVIDIA GeForce RTX 2060 NVIDIA Quadro P400

Общая информация

Архитектура Turing Pascal
Кодовое имя TU106 GP107
Дата выпуска 7 January 2019 7 February 2017
Цена на дату первого выпуска $349 $119.99
Место в рейтинге 161 983
Цена сейчас $349.99 $119.99
Тип Desktop Workstation
Соотношение цена/производительность (0-100) 62.74 18.70

Технические характеристики

Частота ядра в режиме Boost 1680 MHz 1252 MHz
Частота ядра 1365 MHz 1228 MHz
Технологический процесс 12 nm 14 nm
Количество шейдерных процессоров 1920 256
Энергопотребление (TDP) 160 Watt 30 Watt
Количество транзисторов 10,800 million 3,300 million
Производительность с плавающей точкой 679.9 gflops
Скорость текстурирования 21.25 GTexel / s

Видеовыходы и порты

Видеоразъёмы 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C 3x mini-DisplayPort
Количество DisplayPort 2
Поддержка DisplayPort
HDMI

Совместимость, размеры, требования

Интерфейс PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Длина 229 mm 145 mm
Дополнительные разъемы питания 1x 8-pin None

Поддержка API

DirectX 12 12.0 (12_1)
OpenGL 4.6 4.6

Память

Максимальный размер памяти 6 GB 2 GB
Ширина шины памяти 192 Bit 64 Bit
Частота памяти 14000 MHz 4012 MHz
Тип памяти GDDR6 GDDR5
Пропускная способность памяти 32.1 GB / s

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение NVIDIA GeForce RTX 2060 с другими видеокартами

NVIDIA GeForce RTX 2060 NVIDIA
GeForce RTX 2060
vs AMD Radeon Pro SSG AMD
Radeon Pro SSG
NVIDIA GeForce RTX 2060 NVIDIA
GeForce RTX 2060
vs AMD Radeon RX 5700 XT AMD
Radeon RX 5700 XT
NVIDIA GeForce RTX 2060 NVIDIA
GeForce RTX 2060
vs AMD Radeon PRO W6400 AMD
Radeon PRO W6400
NVIDIA GeForce RTX 2060 NVIDIA
GeForce RTX 2060
vs AMD Radeon RX 6700S AMD
Radeon RX 6700S
NVIDIA GeForce RTX 2060 NVIDIA
GeForce RTX 2060
vs NVIDIA RTX A2000 Embedded NVIDIA
RTX A2000 Embedded
NVIDIA GeForce RTX 2060 NVIDIA
GeForce RTX 2060
vs Apple M1 Pro 14-core Apple
M1 Pro 14-core