NVIDIA GeForce RTX 2060 vs NVIDIA Quadro P400

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 2060 y NVIDIA Quadro P400 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2060

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 11 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 11% más alta: 1365 MHz vs 1228 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 34% más alto: 1680 MHz vs 1252 MHz
• 7.5 veces más pipelines: 1920 vs 256
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 14 nm
• 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 6 GB vs 2 GB
• 3.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 4012 MHz
• 8.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 14119 vs 1651
• Alrededor de 71% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 746 vs 435
• 23.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 71402 vs 3053
• 10.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 217.04 vs 19.856
• 10.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3119.736 vs 309.824
• 15.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 21.707 vs 1.38
• 5.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 133.975 vs 25.011
• 13.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1141.283 vs 84.489
• 7.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20094 vs 2709
• 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7442 vs 2875
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6714 vs 3328
• 7.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20094 vs 2709
• 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7442 vs 2875
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6714 vs 3328
• 2 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1242 vs 617

Razones para considerar el NVIDIA Quadro P400

• 5.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 30 Watt vs 160 Watt

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2060
GPU 2: NVIDIA Quadro P400

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	14119 1651
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	746 435
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	71402 3053
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	217.04 19.856
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3119.736 309.824
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	21.707 1.38
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	133.975 25.011
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	1141.283 84.489
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	20094 2709
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	7442 2875
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	6714 3328
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	20094 2709
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	7442 2875
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	6714 3328
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	1242 617

Comparar especificaciones