NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile vs AMD Radeon Pro SSG
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile и AMD Radeon Pro SSG по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 5 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 14 nm
- В 3 раз меньше энергопотребление: 115 Watt vs 350 Watt
- Частота памяти в 7.4 раз(а) больше: 14000 MHz vs 1890 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 2% больше: 601 vs 588
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 13% больше: 12354 vs 10972
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 69% больше: 18604 vs 11029
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 69% больше: 18604 vs 11029
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 15% больше: 8898 vs 7766
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 15% больше: 8898 vs 7766
Характеристики | |
Дата выпуска | 29 January 2019 vs 8 August 2017 |
Технологический процесс | 12 nm vs 14 nm |
Энергопотребление (TDP) | 115 Watt vs 350 Watt |
Частота памяти | 14000 MHz vs 1890 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 601 vs 588 |
PassMark - G3D Mark | 12354 vs 10972 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18604 vs 11029 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18604 vs 11029 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8898 vs 7766 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8898 vs 7766 |
Причины выбрать AMD Radeon Pro SSG
- Частота ядра примерно на 19% больше: 1440 MHz vs 1215 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 4% больше: 1500 MHz vs 1440 MHz
- Количество шейдерных процессоров на 78% больше: 4096 vs 2304
Частота ядра | 1440 MHz vs 1215 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1500 MHz vs 1440 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 4096 vs 2304 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
GPU 2: AMD Radeon Pro SSG
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile | AMD Radeon Pro SSG |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7444 | |
PassMark - G2D Mark | 601 | 588 |
PassMark - G3D Mark | 12354 | 10972 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18604 | 11029 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18604 | 11029 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8898 | 7766 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8898 | 7766 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8029 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8029 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 170.923 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3178.443 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.732 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 173.59 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1231.051 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile | AMD Radeon Pro SSG | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Turing | GCN 5.0 |
Кодовое имя | TU106 | Vega 10 |
Дата выпуска | 29 January 2019 | 8 August 2017 |
Место в рейтинге | 128 | 158 |
Цена сейчас | $489.99 | |
Тип | Laptop | Workstation |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 49.06 | |
Цена на дату первого выпуска | $6,999 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1440 MHz | 1500 MHz |
Частота ядра | 1215 MHz | 1440 MHz |
Технологический процесс | 12 nm | 14 nm |
Количество шейдерных процессоров | 2304 | 4096 |
Энергопотребление (TDP) | 115 Watt | 350 Watt |
Количество транзисторов | 10,800 million | 12,500 million |
Производительность с плавающей точкой | 12,288 gflops | |
Скорость текстурирования | 384.0 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 6x mini-DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 mm | |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Память |
||
Ширина шины памяти | 256 Bit | 2048 Bit |
Частота памяти | 14000 MHz | 1890 MHz |
Тип памяти | GDDR6 | HBM2 |
Максимальный размер памяти | 16 GB | |
Пропускная способность памяти | 483.8 GB / s |