NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile vs AMD Radeon Pro SSG
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile y AMD Radeon Pro SSG para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 5 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 14 nm
- 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 115 Watt vs 350 Watt
- 7.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 1890 MHz
- Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 601 vs 588
- Alrededor de 13% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 12354 vs 10972
- Alrededor de 69% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 18604 vs 11029
- Alrededor de 69% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 18604 vs 11029
- Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8898 vs 7766
- Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8898 vs 7766
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 29 January 2019 vs 8 August 2017 |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 14 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 115 Watt vs 350 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 1890 MHz |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 601 vs 588 |
PassMark - G3D Mark | 12354 vs 10972 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18604 vs 11029 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18604 vs 11029 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8898 vs 7766 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8898 vs 7766 |
Razones para considerar el AMD Radeon Pro SSG
- Velocidad de reloj del núcleo 19% más alta: 1440 MHz vs 1215 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 4% más alto: 1500 MHz vs 1440 MHz
- Alrededor de 78% pipelines más altos: 4096 vs 2304
Velocidad de reloj del núcleo | 1440 MHz vs 1215 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1500 MHz vs 1440 MHz |
Pipelines | 4096 vs 2304 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
GPU 2: AMD Radeon Pro SSG
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile | AMD Radeon Pro SSG |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7444 | |
PassMark - G2D Mark | 601 | 588 |
PassMark - G3D Mark | 12354 | 10972 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18604 | 11029 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18604 | 11029 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8898 | 7766 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8898 | 7766 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8029 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8029 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 170.923 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3178.443 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.732 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 173.59 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1231.051 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile | AMD Radeon Pro SSG | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | GCN 5.0 |
Nombre clave | TU106 | Vega 10 |
Fecha de lanzamiento | 29 January 2019 | 8 August 2017 |
Lugar en calificación por desempeño | 128 | 158 |
Precio ahora | $489.99 | |
Tipo | Laptop | Workstation |
Valor/costo (0-100) | 49.06 | |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $6,999 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1440 MHz | 1500 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1215 MHz | 1440 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 14 nm |
Pipelines | 2304 | 4096 |
Diseño energético térmico (TDP) | 115 Watt | 350 Watt |
Número de transistores | 10,800 million | 12,500 million |
Desempeño de punto flotante | 12,288 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 384.0 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 6x mini-DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 267 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 2048 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz | 1890 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | HBM2 |
Cantidad máxima de RAM | 16 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 483.8 GB / s |