NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile versus AMD Radeon Pro SSG
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile and AMD Radeon Pro SSG pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 5 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 14 nm
- 3x consummation d’énergie moyen plus bas: 115 Watt versus 350 Watt
- 7.4x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 1890 MHz
- Environ 2% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 601 versus 588
- Environ 13% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 12354 versus 10972
- Environ 69% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 18604 versus 11029
- Environ 69% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 18604 versus 11029
- Environ 15% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8898 versus 7766
- Environ 15% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8898 versus 7766
Caractéristiques | |
Date de sortie | 29 January 2019 versus 8 August 2017 |
Processus de fabrication | 12 nm versus 14 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 115 Watt versus 350 Watt |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz versus 1890 MHz |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 601 versus 588 |
PassMark - G3D Mark | 12354 versus 10972 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18604 versus 11029 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18604 versus 11029 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8898 versus 7766 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8898 versus 7766 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro SSG
- Environ 19% plus haut vitesse du noyau: 1440 MHz versus 1215 MHz
- Environ 4% plus de la vitesse augmenté: 1500 MHz versus 1440 MHz
- Environ 78% de pipelines plus haut: 4096 versus 2304
Vitesse du noyau | 1440 MHz versus 1215 MHz |
Vitesse augmenté | 1500 MHz versus 1440 MHz |
Pipelines | 4096 versus 2304 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
GPU 2: AMD Radeon Pro SSG
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile | AMD Radeon Pro SSG |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7444 | |
PassMark - G2D Mark | 601 | 588 |
PassMark - G3D Mark | 12354 | 10972 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18604 | 11029 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18604 | 11029 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8898 | 7766 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8898 | 7766 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8029 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8029 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 170.923 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3178.443 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.732 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 173.59 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1231.051 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile | AMD Radeon Pro SSG | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | GCN 5.0 |
Nom de code | TU106 | Vega 10 |
Date de sortie | 29 January 2019 | 8 August 2017 |
Position dans l’évaluation de la performance | 128 | 158 |
Prix maintenant | $489.99 | |
Genre | Laptop | Workstation |
Valeur pour le prix (0-100) | 49.06 | |
Prix de sortie (MSRP) | $6,999 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1440 MHz | 1500 MHz |
Vitesse du noyau | 1215 MHz | 1440 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm | 14 nm |
Pipelines | 2304 | 4096 |
Thermal Design Power (TDP) | 115 Watt | 350 Watt |
Compte de transistor | 10,800 million | 12,500 million |
Performance á point flottant | 12,288 gflops | |
Taux de remplissage de la texture | 384.0 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 6x mini-DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 267 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Mémoire |
||
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 2048 Bit |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz | 1890 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | HBM2 |
RAM maximale | 16 GB | |
Bande passante de la mémoire | 483.8 GB / s |