NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile vs AMD Radeon Pro SSG
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile e AMD Radeon Pro SSG para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 5 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 14 nm
- 3x menor consumo de energia: 115 Watt vs 350 Watt
- 7.4x mais velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 1890 MHz
- Cerca de 2% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 601 vs 588
- Cerca de 13% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 12354 vs 10972
- Cerca de 69% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 18604 vs 11029
- Cerca de 69% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 18604 vs 11029
- Cerca de 15% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8898 vs 7766
- Cerca de 15% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8898 vs 7766
Especificações | |
Data de lançamento | 29 January 2019 vs 8 August 2017 |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 14 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 115 Watt vs 350 Watt |
Velocidade do clock da memória | 14000 MHz vs 1890 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 601 vs 588 |
PassMark - G3D Mark | 12354 vs 10972 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18604 vs 11029 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18604 vs 11029 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8898 vs 7766 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8898 vs 7766 |
Razões para considerar o AMD Radeon Pro SSG
- Cerca de 19% mais velocidade do clock do núcleo: 1440 MHz vs 1215 MHz
- Cerca de 4% de aumento de velocidade de aceleração: 1500 MHz vs 1440 MHz
- Cerca de 78% mais pipelines: 4096 vs 2304
Velocidade do clock do núcleo | 1440 MHz vs 1215 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1500 MHz vs 1440 MHz |
Pipelines | 4096 vs 2304 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
GPU 2: AMD Radeon Pro SSG
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile | AMD Radeon Pro SSG |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7444 | |
PassMark - G2D Mark | 601 | 588 |
PassMark - G3D Mark | 12354 | 10972 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18604 | 11029 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18604 | 11029 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8898 | 7766 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8898 | 7766 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8029 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8029 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 170.923 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3178.443 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.732 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 173.59 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1231.051 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile | AMD Radeon Pro SSG | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Turing | GCN 5.0 |
Nome de código | TU106 | Vega 10 |
Data de lançamento | 29 January 2019 | 8 August 2017 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 128 | 158 |
Preço agora | $489.99 | |
Tipo | Laptop | Workstation |
Custo-benefício (0-100) | 49.06 | |
Preço de Lançamento (MSRP) | $6,999 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1440 MHz | 1500 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1215 MHz | 1440 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 14 nm |
Pipelines | 2304 | 4096 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 115 Watt | 350 Watt |
Contagem de transistores | 10,800 million | 12,500 million |
Desempenho de ponto flutuante | 12,288 gflops | |
Taxa de preenchimento de textura | 384.0 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 6x mini-DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 267 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memória |
||
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 2048 Bit |
Velocidade do clock da memória | 14000 MHz | 1890 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | HBM2 |
Quantidade máxima de RAM | 16 GB | |
Largura de banda de memória | 483.8 GB / s |