NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile vs AMD Radeon Pro SSG
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile und AMD Radeon Pro SSG Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 14 nm
- 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 115 Watt vs 350 Watt
- 7.4x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1890 MHz
- Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 601 vs 588
- Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 12354 vs 10972
- Etwa 69% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 18604 vs 11029
- Etwa 69% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 18604 vs 11029
- Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8898 vs 7766
- Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8898 vs 7766
Spezifikationen | |
Startdatum | 29 January 2019 vs 8 August 2017 |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 14 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 115 Watt vs 350 Watt |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 1890 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 601 vs 588 |
PassMark - G3D Mark | 12354 vs 10972 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18604 vs 11029 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18604 vs 11029 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8898 vs 7766 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8898 vs 7766 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro SSG
- Etwa 19% höhere Kerntaktfrequenz:1440 MHz vs 1215 MHz
- Etwa 4% höhere Boost-Taktfrequenz: 1500 MHz vs 1440 MHz
- Etwa 78% höhere Leitungssysteme: 4096 vs 2304
Kerntaktfrequenz | 1440 MHz vs 1215 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1500 MHz vs 1440 MHz |
Leitungssysteme | 4096 vs 2304 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
GPU 2: AMD Radeon Pro SSG
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile | AMD Radeon Pro SSG |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7444 | |
PassMark - G2D Mark | 601 | 588 |
PassMark - G3D Mark | 12354 | 10972 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18604 | 11029 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18604 | 11029 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8898 | 7766 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8898 | 7766 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8029 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8029 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 170.923 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3178.443 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.732 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 173.59 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1231.051 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile | AMD Radeon Pro SSG | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | GCN 5.0 |
Codename | TU106 | Vega 10 |
Startdatum | 29 January 2019 | 8 August 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 128 | 158 |
Jetzt kaufen | $489.99 | |
Typ | Laptop | Workstation |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 49.06 | |
Einführungspreis (MSRP) | $6,999 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1440 MHz | 1500 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1215 MHz | 1440 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 14 nm |
Leitungssysteme | 2304 | 4096 |
Thermische Designleistung (TDP) | 115 Watt | 350 Watt |
Anzahl der Transistoren | 10,800 million | 12,500 million |
Gleitkomma-Leistung | 12,288 gflops | |
Texturfüllrate | 384.0 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 6x mini-DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 2048 Bit |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz | 1890 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | HBM2 |
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | |
Speicherbandbreite | 483.8 GB / s |