NVIDIA GeForce RTX 2070 Super vs AMD FirePro W9100
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce RTX 2070 Super и AMD FirePro W9100 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 3 month(s)
- Частота ядра примерно на 73% больше: 1605 MHz vs 930 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 28 nm
- В 3.5 раз меньше энергопотребление: 215 Watt vs 750 Watt
- Частота памяти в 2.8 раз(а) больше: 14000 MHz vs 5000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.3 раз(а) больше: 18252 vs 7987
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 18% больше: 885 vs 752
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.3 раз(а) больше: 99912 vs 43046
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.8 раз(а) больше: 293.508 vs 106.585
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 4045.784 vs 1878.403
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 3 раз(а) больше: 29.145 vs 9.751
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 92% больше: 158.103 vs 82.208
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.8 раз(а) больше: 1438.826 vs 511.115
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.8 раз(а) больше: 25232 vs 9143
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.8 раз(а) больше: 25232 vs 9143
Характеристики | |
Дата выпуска | 2 July 2019 vs 26 March 2014 |
Частота ядра | 1605 MHz vs 930 MHz |
Технологический процесс | 12 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 215 Watt vs 750 Watt |
Частота памяти | 14000 MHz vs 5000 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 18252 vs 7987 |
PassMark - G2D Mark | 885 vs 752 |
Geekbench - OpenCL | 99912 vs 43046 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 293.508 vs 106.585 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4045.784 vs 1878.403 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 29.145 vs 9.751 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 158.103 vs 82.208 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1438.826 vs 511.115 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25232 vs 9143 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25232 vs 9143 |
Причины выбрать AMD FirePro W9100
- Количество шейдерных процессоров на 10% больше: 2816 vs 2560
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 16 GB vs 8 GB
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.2 раз(а) больше: 8219 vs 3718
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 9.6 раз(а) больше: 32085 vs 3359
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.2 раз(а) больше: 8219 vs 3718
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 9.6 раз(а) больше: 32085 vs 3359
Характеристики | |
Количество шейдерных процессоров | 2816 vs 2560 |
Максимальный размер памяти | 16 GB vs 8 GB |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8219 vs 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 32085 vs 3359 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8219 vs 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 32085 vs 3359 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
GPU 2: AMD FirePro W9100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super | AMD FirePro W9100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 18252 | 7987 |
PassMark - G2D Mark | 885 | 752 |
Geekbench - OpenCL | 99912 | 43046 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 293.508 | 106.585 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4045.784 | 1878.403 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 29.145 | 9.751 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 158.103 | 82.208 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1438.826 | 511.115 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25232 | 9143 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 8219 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 32085 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25232 | 9143 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 8219 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 32085 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super | AMD FirePro W9100 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Turing | GCN 2.0 |
Кодовое имя | TU104 | Hawaii |
Дата выпуска | 2 July 2019 | 26 March 2014 |
Цена на дату первого выпуска | $499 | |
Место в рейтинге | 133 | 189 |
Тип | Desktop | Workstation |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1770 MHz | |
Частота ядра | 1605 MHz | 930 MHz |
Количество конвейеров CUDA | 2560 | |
Технологический процесс | 12 nm | 28 nm |
Максимальная температура | 88 C | |
Количество шейдерных процессоров | 2560 | 2816 |
Render output units | 64 | |
Энергопотребление (TDP) | 215 Watt | 750 Watt |
Количество транзисторов | 13.6 B | 6,200 million |
Производительность с плавающей точкой | 5,238 gflops | |
Скорость текстурирования | 163.7 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
Display Port | 1.4 | |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
Поддержка G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Поддержка нескольких мониторов | ||
Количество одновременно работающих мониторов | 4 | |
Видеоразъёмы | 6x mini-DisplayPort, 1x S-Video | |
Компонентный видеоразъем HD | ||
StereoOutput3D | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Высота | 4.556” (115.7mm) | |
Длина | 10.5” (266.74mm) | 275 mm |
Рекомендованный блок питания | 650 Watt | |
Дополнительные разъемы питания | 6 pin + 8 pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Ширина | 2-Slot | |
Шина | PCIe 3.0 | |
Форм-фактор | Full Height / Full Length | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 8 GB | 16 GB |
Пропускная способность памяти | 448 GB/s | 320 GB / s |
Ширина шины памяти | 256 bit | 512 Bit |
Частота памяти | 14000 MHz | 5000 MHz |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
Ansel | ||
HDMI 2.0b | ||
SLI | ||
VR Ready |