NVIDIA GeForce RTX 2070 Super vs AMD FirePro W9100

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 2070 Super y AMD FirePro W9100 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2070 Super

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 3 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 73% más alta: 1605 MHz vs 930 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
• 3.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 215 Watt vs 750 Watt
• 2.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 5000 MHz
• 2.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 18252 vs 7987
• Alrededor de 18% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 885 vs 752
• 2.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 99912 vs 43046
• 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 293.508 vs 106.585
• 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4045.784 vs 1878.403
• 3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 29.145 vs 9.751
• Alrededor de 92% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 158.103 vs 82.208
• 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1438.826 vs 511.115
• 2.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25232 vs 9143
• 2.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25232 vs 9143

Razones para considerar el AMD FirePro W9100

• Alrededor de 10% pipelines más altos: 2816 vs 2560
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 8 GB
• 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8219 vs 3718
• 9.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 32085 vs 3359
• 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8219 vs 3718
• 9.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 32085 vs 3359

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
GPU 2: AMD FirePro W9100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	18252 7987
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	885 752
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	99912 43046
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	293.508 106.585
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4045.784 1878.403
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	29.145 9.751
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	158.103 82.208
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	1438.826 511.115
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	25232 9143
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3718 8219
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3359 32085
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	25232 9143
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3718 8219
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3359 32085

Comparar especificaciones