NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q vs AMD Radeon Pro Duo

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q и AMD Radeon Pro Duo по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 9 month(s)
• Частота ядра в режиме Boost на 10% больше: 1095 MHz vs 1000 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 28 nm
• В 2.3 раз меньше энергопотребление: 150 Watt vs 350 Watt
• Частота памяти в 24 раз(а) больше: 12000 MHz vs 500 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 62% больше: 13147 vs 8137
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 52% больше: 81953 vs 53806
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.1 раз(а) больше: 297.996 vs 141.474
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 2% больше: 3676.805 vs 3621.344
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 73% больше: 22.75 vs 13.132
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 44% больше: 162.692 vs 112.973
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 40% больше: 1116.69 vs 799.933
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 89% больше: 19139 vs 10141
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 8905 vs 3713
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 89% больше: 19139 vs 10141
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 8905 vs 3713

Причины выбрать AMD Radeon Pro Duo

• Количество шейдерных процессоров в 2.8 раз(а) больше: 2x 4096 vs 2944
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 39% больше: 745 vs 536
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 4.7 раз(а) больше: 38251 vs 8060
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 4.7 раз(а) больше: 38251 vs 8060

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon Pro Duo

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	13147 8137
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	536 745
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	81953 53806
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	297.996 141.474
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3676.805 3621.344
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	22.75 13.132
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	162.692 112.973
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	1116.69 799.933
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	19139 10141
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	8905 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	8060 38251
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	19139 10141
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	8905 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	8060 38251

Сравнение характеристик