NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile vs AMD Radeon Pro Vega 48
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile и AMD Radeon Pro Vega 48 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 7 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 8 nm vs 14 nm
- В 166.7 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 12500 million
- Частота памяти на 91% больше: 1500 MHz (12 Gbps effective) vs 786 MHz (1572 MHz effective)
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 23% больше: 165.993 vs 135.416
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 15% больше: 14.641 vs 12.678
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 32% больше: 15760 vs 11925
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 8923 vs 3947
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 32% больше: 15760 vs 11925
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 8923 vs 3947
Характеристики | |
Дата выпуска | 2021 vs 19 March 2019 |
Технологический процесс | 8 nm vs 14 nm |
Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 12500 million |
Частота памяти | 1500 MHz (12 Gbps effective) vs 786 MHz (1572 MHz effective) |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 165.993 vs 135.416 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.641 vs 12.678 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15760 vs 11925 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8923 vs 3947 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15760 vs 11925 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8923 vs 3947 |
Причины выбрать AMD Radeon Pro Vega 48
- Частота ядра примерно на 69% больше: 1200 MHz vs 712 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 23% больше: 1300 MHz vs 1057 MHz
- Скорость текстурирования в 3.7 раз(а) больше: 249.6 GTexel/s vs 67.65 GTexel/s
- Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 3072 vs 2048
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 8 GB vs 4 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 67% больше: 11300 vs 6757
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 95% больше: 784 vs 403
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 6% больше: 53780 vs 50603
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 55% больше: 3063.269 vs 1980.866
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 19% больше: 883.876 vs 745.481
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 29% больше: 10411 vs 8045
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 29% больше: 10411 vs 8045
Характеристики | |
Частота ядра | 1200 MHz vs 712 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1300 MHz vs 1057 MHz |
Скорость текстурирования | 249.6 GTexel/s vs 67.65 GTexel/s |
Количество шейдерных процессоров | 3072 vs 2048 |
Максимальный размер памяти | 8 GB vs 4 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 11300 vs 6757 |
PassMark - G2D Mark | 784 vs 403 |
Geekbench - OpenCL | 53780 vs 50603 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3063.269 vs 1980.866 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 883.876 vs 745.481 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 10411 vs 8045 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 10411 vs 8045 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile
GPU 2: AMD Radeon Pro Vega 48
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile | AMD Radeon Pro Vega 48 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6757 | 11300 |
PassMark - G2D Mark | 403 | 784 |
Geekbench - OpenCL | 50603 | 53780 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 165.993 | 135.416 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1980.866 | 3063.269 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.641 | 12.678 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 135.641 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 745.481 | 883.876 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15760 | 11925 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8923 | 3947 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8045 | 10411 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15760 | 11925 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8923 | 3947 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8045 | 10411 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4932 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile | AMD Radeon Pro Vega 48 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Ampere | Vega 10 PRO |
Кодовое имя | GA107 | Greenland |
Дата выпуска | 2021 | 19 March 2019 |
Место в рейтинге | 240 | 237 |
Тип | Laptop | Desktop |
Поколение GCN | GCN 5.0 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1057 MHz | 1300 MHz |
Частота ядра | 712 MHz | 1200 MHz |
Технологический процесс | 8 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 67.65 GFLOPS (1:64) | 499.2 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.329 TFLOPS (1:1) | 15.97 TFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.329 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
Количество шейдерных процессоров | 2048 | 3072 |
Pixel fill rate | 42.28 GPixel/s | 83.20 GPixel/s |
Скорость текстурирования | 67.65 GTexel/s | 249.6 GTexel/s |
Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 12500 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Ширина | IGP | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.2 | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.3 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 8 GB |
Пропускная способность памяти | 192 GB/s | 402.4 GB/s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 2048 bit |
Частота памяти | 1500 MHz (12 Gbps effective) | 786 MHz (1572 MHz effective) |
Тип памяти | GDDR6 | HBM2 |
Память с высокой пропускной способностью (HBM) | ||
Поддержка технологий |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |