NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile vs AMD Radeon Pro Vega 48

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile y AMD Radeon Pro Vega 48 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 7 mes(es) después
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 14 nm
• 166.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 12500 million
• Velocidad de reloj de memoria 91% más alta: 1500 MHz (12 Gbps effective) vs 786 MHz (1572 MHz effective)
• Alrededor de 23% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 165.993 vs 135.416
• Alrededor de 15% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 14.641 vs 12.678
• Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15760 vs 11925
• 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8923 vs 3947
• Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15760 vs 11925
• 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8923 vs 3947

Razones para considerar el AMD Radeon Pro Vega 48

• Velocidad de reloj del núcleo 69% más alta: 1200 MHz vs 712 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 23% más alto: 1300 MHz vs 1057 MHz
• 3.7 veces más la tasa de llenado de textura: 249.6 GTexel/s vs 67.65 GTexel/s
• Alrededor de 50% pipelines más altos: 3072 vs 2048
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
• Alrededor de 67% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 11300 vs 6757
• Alrededor de 95% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 784 vs 403
• Alrededor de 6% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 53780 vs 50603
• Alrededor de 55% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3063.269 vs 1980.866
• Alrededor de 19% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 883.876 vs 745.481
• Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 10411 vs 8045
• Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 10411 vs 8045

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile
GPU 2: AMD Radeon Pro Vega 48

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6757 11300
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	403 784
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	50603 53780
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	165.993 135.416
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1980.866 3063.269
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	14.641 12.678
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	745.481 883.876
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	15760 11925
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	8923 3947
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	8045 10411
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	15760 11925
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	8923 3947
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	8045 10411

Comparar especificaciones