NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile vs AMD Radeon Pro Vega 48

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile e AMD Radeon Pro Vega 48 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 7 mês(es) depois
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 8 nm vs 14 nm
• 166.7x menor consumo de energia: 75 Watt vs 12500 million
• Cerca de 91% maior velocidade do clock da memória: 1500 MHz (12 Gbps effective) vs 786 MHz (1572 MHz effective)
• Cerca de 23% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 165.993 vs 135.416
• Cerca de 15% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 14.641 vs 12.678
• Cerca de 32% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15760 vs 11925
• 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8923 vs 3947
• Cerca de 32% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15760 vs 11925
• 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8923 vs 3947

Razões para considerar o AMD Radeon Pro Vega 48

• Cerca de 69% mais velocidade do clock do núcleo: 1200 MHz vs 712 MHz
• Cerca de 23% de aumento de velocidade de aceleração: 1300 MHz vs 1057 MHz
• 3.7x mais taxa de preenchimento de textura: 249.6 GTexel/s vs 67.65 GTexel/s
• Cerca de 50% mais pipelines: 3072 vs 2048
• 2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
• Cerca de 67% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 11300 vs 6757
• Cerca de 95% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 784 vs 403
• Cerca de 6% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 53780 vs 50603
• Cerca de 55% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3063.269 vs 1980.866
• Cerca de 19% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 883.876 vs 745.481
• Cerca de 29% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 10411 vs 8045
• Cerca de 29% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 10411 vs 8045

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile
GPU 2: AMD Radeon Pro Vega 48

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6757 11300
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	403 784
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	50603 53780
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	165.993 135.416
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1980.866 3063.269
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	14.641 12.678
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	745.481 883.876
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	15760 11925
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	8923 3947
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	8045 10411
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	15760 11925
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	8923 3947
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	8045 10411

Comparar especificações