NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile vs AMD Radeon Pro Vega 56

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile и AMD Radeon Pro Vega 56 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile

AMD Radeon Pro Vega 56

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 year(s) 5 month(s)
Скорость текстурирования в 223.7 раз(а) больше: 67.65 GTexel/s vs 302.4 GTexel / s
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 8 nm vs 14 nm
В 2.8 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 210 Watt
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 8% больше: 165.993 vs 153.117
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 15% больше: 1980.866 vs 1722.138
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 23% больше: 14.641 vs 11.901
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 7% больше: 135.641 vs 126.528
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 23% больше: 15760 vs 12822
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 8923 vs 3709
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 8045 vs 3353
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 23% больше: 15760 vs 12822
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 8923 vs 3709
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 8045 vs 3353

Характеристики
Дата выпуска	2021 vs 14 August 2017
Скорость текстурирования	67.65 GTexel/s vs 302.4 GTexel / s
Технологический процесс	8 nm vs 14 nm
Энергопотребление (TDP)	75 Watt vs 210 Watt
Бенчмарки
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	165.993 vs 153.117
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1980.866 vs 1722.138
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	14.641 vs 11.901
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	135.641 vs 126.528
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	15760 vs 12822
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	8923 vs 3709
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	8045 vs 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	15760 vs 12822
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	8923 vs 3709
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	8045 vs 3353

Причины выбрать AMD Radeon Pro Vega 56

Частота ядра примерно на 60% больше: 1138 MHz vs 712 MHz
Частота ядра в режиме Boost на 18% больше: 1250 MHz vs 1057 MHz
Количество шейдерных процессоров на 75% больше: 3584 vs 2048
Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 8 GB vs 4 GB
Частота памяти на 5% больше: 1572 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective)
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 81% больше: 12354 vs 6841
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.1 раз(а) больше: 828 vs 403
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 22% больше: 61716 vs 50643
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 57% больше: 1172.788 vs 745.481

Характеристики
Частота ядра	1138 MHz vs 712 MHz
Частота ядра в режиме Boost	1250 MHz vs 1057 MHz
Количество шейдерных процессоров	3584 vs 2048
Максимальный размер памяти	8 GB vs 4 GB
Частота памяти	1572 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective)
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	12354 vs 6841
PassMark - G2D Mark	828 vs 403
Geekbench - OpenCL	61716 vs 50643
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	1172.788 vs 745.481

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile
GPU 2: AMD Radeon Pro Vega 56

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6841

12354

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

403

828

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

50643

61716

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

165.993

153.117

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1980.866

1722.138

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

14.641

11.901

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

135.641

126.528

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

745.481

1172.788

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

15760

12822

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

8923

3709

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

8045

3353

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

15760

12822

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

8923

3709

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

8045

3353

Название	NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile	AMD Radeon Pro Vega 56
PassMark - G3D Mark	6841	12354
PassMark - G2D Mark	403	828
Geekbench - OpenCL	50643	61716
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	165.993	153.117
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1980.866	1722.138
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	14.641	11.901
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	135.641	126.528
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	745.481	1172.788
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	15760	12822
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	8923	3709
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	8045	3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	15760	12822
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	8923	3709
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	8045	3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score	4926

Сравнение характеристик

	NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile	AMD Radeon Pro Vega 56
Общая информация
Архитектура	Ampere	GCN 5.0
Кодовое имя	GA107	Vega 10
Дата выпуска	2021	14 August 2017
Место в рейтинге	241	242
Тип	Laptop	Workstation
Цена на дату первого выпуска		$399
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1057 MHz	1250 MHz
Частота ядра	712 MHz	1138 MHz
Технологический процесс	8 nm	14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	67.65 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance	4.329 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	4.329 TFLOPS
Количество шейдерных процессоров	2048	3584
Pixel fill rate	42.28 GPixel/s
Скорость текстурирования	67.65 GTexel/s	302.4 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	75 Watt	210 Watt
Производительность с плавающей точкой		9,677 gflops
Количество транзисторов		12,500 million
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	No outputs	1x HDMI, 3x DisplayPort
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питания	None	None
Ширина	IGP
Длина		267 mm
Поддержка API
DirectX	12.2	12.0 (12_1)
OpenCL	3.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.6
Vulkan
Память
Максимальный размер памяти	4 GB	8 GB
Пропускная способность памяти	192 GB/s	402.4 GB / s
Ширина шины памяти	128 Bit	2048 Bit
Частота памяти	1500 MHz (12 Gbps effective)	1572 MHz
Тип памяти	GDDR6	HBM2