NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile versus AMD Radeon Pro Vega 56
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile and AMD Radeon Pro Vega 56 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 8 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 67.65 GTexel/s versus 302.4 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 14 nm
- 2.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 210 Watt
- Environ 23% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15760 versus 12822
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8923 versus 3709
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8045 versus 3353
- Environ 23% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15760 versus 12822
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8923 versus 3709
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8045 versus 3353
Caractéristiques | |
Date de sortie | 2021 versus 14 August 2017 |
Taux de remplissage de la texture | 67.65 GTexel/s versus 302.4 GTexel / s |
Processus de fabrication | 8 nm versus 14 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 210 Watt |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15760 versus 12822 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8923 versus 3709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8045 versus 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15760 versus 12822 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8923 versus 3709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8045 versus 3353 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro Vega 56
- Environ 60% plus haut vitesse du noyau: 1138 MHz versus 712 MHz
- Environ 18% plus de la vitesse augmenté: 1250 MHz versus 1057 MHz
- Environ 75% de pipelines plus haut: 3584 versus 2048
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
- Environ 5% plus haut de vitesse de mémoire: 1572 MHz versus 1500 MHz (12 Gbps effective)
- Environ 79% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 12354 versus 6890
- 2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 828 versus 413
- Environ 23% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 62260 versus 50582
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1138 MHz versus 712 MHz |
Vitesse augmenté | 1250 MHz versus 1057 MHz |
Pipelines | 3584 versus 2048 |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 4 GB |
Vitesse de mémoire | 1572 MHz versus 1500 MHz (12 Gbps effective) |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 12354 versus 6890 |
PassMark - G2D Mark | 828 versus 413 |
Geekbench - OpenCL | 62260 versus 50582 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile
GPU 2: AMD Radeon Pro Vega 56
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile | AMD Radeon Pro Vega 56 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6890 | 12354 |
PassMark - G2D Mark | 413 | 828 |
Geekbench - OpenCL | 50582 | 62260 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15760 | 12822 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8923 | 3709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8045 | 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15760 | 12822 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8923 | 3709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8045 | 3353 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4897 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 153.117 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1722.138 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.901 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 126.528 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1172.788 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile | AMD Radeon Pro Vega 56 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ampere | GCN 5.0 |
Nom de code | GA107 | Vega 10 |
Date de sortie | 2021 | 14 August 2017 |
Position dans l’évaluation de la performance | 191 | 237 |
Genre | Laptop | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $399 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1057 MHz | 1250 MHz |
Vitesse du noyau | 712 MHz | 1138 MHz |
Processus de fabrication | 8 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 67.65 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.329 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.329 TFLOPS | |
Pipelines | 2048 | 3584 |
Pixel fill rate | 42.28 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 67.65 GTexel/s | 302.4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 210 Watt |
Performance á point flottant | 9,677 gflops | |
Compte de transistor | 12,500 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Largeur | IGP | |
Longeur | 267 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.2 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 192 GB/s | 402.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 2048 Bit |
Vitesse de mémoire | 1500 MHz (12 Gbps effective) | 1572 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | HBM2 |