NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile vs AMD Radeon Pro Vega 56

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile y AMD Radeon Pro Vega 56 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 5 mes(es) después
• 223.7 veces más la tasa de llenado de textura: 67.65 GTexel/s vs 302.4 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 14 nm
• 2.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 210 Watt
• Alrededor de 8% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 165.993 vs 153.117
• Alrededor de 15% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1980.866 vs 1722.138
• Alrededor de 23% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 14.641 vs 11.901
• Alrededor de 7% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 135.641 vs 126.528
• Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15760 vs 12822
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8923 vs 3709
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8045 vs 3353
• Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15760 vs 12822
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8923 vs 3709
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8045 vs 3353

Razones para considerar el AMD Radeon Pro Vega 56

• Velocidad de reloj del núcleo 60% más alta: 1138 MHz vs 712 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 18% más alto: 1250 MHz vs 1057 MHz
• Alrededor de 75% pipelines más altos: 3584 vs 2048
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
• Velocidad de reloj de memoria 5% más alta: 1572 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective)
• Alrededor de 81% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 12354 vs 6841
• 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 828 vs 403
• Alrededor de 22% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 61716 vs 50643
• Alrededor de 57% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1172.788 vs 745.481

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile
GPU 2: AMD Radeon Pro Vega 56

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6841 12354
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	403 828
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	50643 61716
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	165.993 153.117
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1980.866 1722.138
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	14.641 11.901
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	135.641 126.528
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	745.481 1172.788
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	15760 12822
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	8923 3709
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	8045 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	15760 12822
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	8923 3709
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	8045 3353

Comparar especificaciones