NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile vs AMD Radeon Pro Vega 56

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile und AMD Radeon Pro Vega 56 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 5 Monat(e) später
• 223.7x mehr Texturfüllrate: 67.65 GTexel/s vs 302.4 GTexel / s
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 14 nm
• 2.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 210 Watt
• Etwa 8% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 165.993 vs 153.117
• Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1980.866 vs 1722.138
• Etwa 23% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 14.641 vs 11.901
• Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 135.641 vs 126.528
• Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15760 vs 12822
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8923 vs 3709
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8045 vs 3353
• Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15760 vs 12822
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8923 vs 3709
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8045 vs 3353

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro Vega 56

• Etwa 60% höhere Kerntaktfrequenz:1138 MHz vs 712 MHz
• Etwa 18% höhere Boost-Taktfrequenz: 1250 MHz vs 1057 MHz
• Etwa 75% höhere Leitungssysteme: 3584 vs 2048
• 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
• Etwa 5% höhere Speichertaktfrequenz: 1572 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective)
• Etwa 81% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 12354 vs 6841
• 2.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 828 vs 403
• Etwa 22% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 61716 vs 50643
• Etwa 57% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1172.788 vs 745.481

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile
GPU 2: AMD Radeon Pro Vega 56

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6841 12354
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	403 828
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	50643 61716
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	165.993 153.117
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1980.866 1722.138
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	14.641 11.901
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	135.641 126.528
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	745.481 1172.788
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	15760 12822
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	8923 3709
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	8045 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	15760 12822
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	8923 3709
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	8045 3353

Vergleichen Sie Spezifikationen