NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti vs AMD Radeon RX 6800
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti и AMD Radeon RX 6800 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 month(s)
- Количество шейдерных процессоров на 27% больше: 4864 vs 3840
- Примерно на 25% меньше энергопотребление: 200 Watt vs 250 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 2% больше: 996 vs 973
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 70% больше: 27478 vs 16162
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 70% больше: 27478 vs 16162
Характеристики | |
Дата выпуска | 1 Dec 2020 vs 28 Oct 2020 |
Количество шейдерных процессоров | 4864 vs 3840 |
Энергопотребление (TDP) | 200 Watt vs 250 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 996 vs 973 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 27478 vs 16162 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 27478 vs 16162 |
Причины выбрать AMD Radeon RX 6800
- Частота ядра примерно на 21% больше: 1700 MHz vs 1410 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 26% больше: 2105 MHz vs 1665 MHz
- Скорость текстурирования в 2 раз(а) больше: 505.2 GTexel/s vs 253.1 GTexel/s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 8 nm
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 16 GB vs 8 GB
- Частота памяти на 14% больше: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 9% больше: 22313 vs 20549
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 18% больше: 126207 vs 107110
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 39% больше: 432.118 vs 311.869
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 18% больше: 41.585 vs 35.311
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 3.1 раз(а) больше: 383.037 vs 125
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 54% больше: 2280.457 vs 1477.456
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 40% больше: 16306 vs 11652
Характеристики | |
Частота ядра | 1700 MHz vs 1410 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 2105 MHz vs 1665 MHz |
Скорость текстурирования | 505.2 GTexel/s vs 253.1 GTexel/s |
Технологический процесс | 7 nm vs 8 nm |
Максимальный размер памяти | 16 GB vs 8 GB |
Частота памяти | 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 22313 vs 20549 |
Geekbench - OpenCL | 126207 vs 107110 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 432.118 vs 311.869 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 41.585 vs 35.311 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 383.037 vs 125 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2280.457 vs 1477.456 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3373 vs 3360 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3373 vs 3360 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 16306 vs 11652 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
GPU 2: AMD Radeon RX 6800
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti | AMD Radeon RX 6800 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 20549 | 22313 |
PassMark - G2D Mark | 996 | 973 |
Geekbench - OpenCL | 107110 | 126207 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 311.869 | 432.118 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4657.322 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 35.311 | 41.585 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 125 | 383.037 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1477.456 | 2280.457 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 27478 | 16162 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3373 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 27478 | 16162 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3373 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 11652 | 16306 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti | AMD Radeon RX 6800 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Ampere | RDNA 2.0 |
Кодовое имя | GA104 | Navi 21 |
Дата выпуска | 1 Dec 2020 | 28 Oct 2020 |
Цена на дату первого выпуска | $399 | $579 |
Место в рейтинге | 101 | 76 |
Тип | Desktop | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1665 MHz | 2105 MHz |
Частота ядра | 1410 MHz | 1700 MHz |
Технологический процесс | 8 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 253.1 GFLOPS (1:64) | 1010 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 16.20 TFLOPS (1:1) | 32.33 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 16.20 TFLOPS | 16.17 TFLOPS |
Количество шейдерных процессоров | 4864 | 3840 |
Pixel fill rate | 133.2 GPixel/s | 202.1 GPixel/s |
Скорость текстурирования | 253.1 GTexel/s | 505.2 GTexel/s |
Энергопотребление (TDP) | 200 Watt | 250 Watt |
Количество транзисторов | 17400 million | 26800 million |
Количество конвейеров Compute | 60 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Совместимость, размеры, требования |
||
Форм-фактор | Dual-slot | |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 242 mm (9.5 inches) | 267 mm (10.5 inches) |
Рекомендованный блок питания | 350 Watt | 600 Watt |
Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
Ширина | 112 mm (4.4 inches) | 120 mm (4.7 inches) |
Высота | 40 mm (1.6 inches) | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.2 | 12.2 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.5 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 8 GB | 16 GB |
Пропускная способность памяти | 448 GB/s | 512.0 GB/s |
Ширина шины памяти | 256 bit | 256 bit |
Частота памяти | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |