NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti versus AMD Radeon RX 6800
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti and AMD Radeon RX 6800 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 mois plus tard
- Environ 27% de pipelines plus haut: 4864 versus 3840
- Environ 25% consummation d’énergie moyen plus bas: 200 Watt versus 250 Watt
- Environ 2% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 996 versus 973
- Environ 70% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 27478 versus 16162
- Environ 70% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 27478 versus 16162
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 Dec 2020 versus 28 Oct 2020 |
Pipelines | 4864 versus 3840 |
Thermal Design Power (TDP) | 200 Watt versus 250 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 996 versus 973 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 27478 versus 16162 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 27478 versus 16162 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6800
- Environ 21% plus haut vitesse du noyau: 1700 MHz versus 1410 MHz
- Environ 26% plus de la vitesse augmenté: 2105 MHz versus 1665 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 505.2 GTexel/s versus 253.1 GTexel/s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 8 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 8 GB
- Environ 14% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz (16 Gbps effective) versus 1750 MHz (14 Gbps effective)
- Environ 9% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 22313 versus 20549
- Environ 18% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 126207 versus 107110
- Environ 39% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 432.118 versus 311.869
- Environ 18% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 41.585 versus 35.311
- 3.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 383.037 versus 125
- Environ 54% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2280.457 versus 1477.456
- Environ 40% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 16306 versus 11652
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1700 MHz versus 1410 MHz |
Vitesse augmenté | 2105 MHz versus 1665 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 505.2 GTexel/s versus 253.1 GTexel/s |
Processus de fabrication | 7 nm versus 8 nm |
Taille de mémore maximale | 16 GB versus 8 GB |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz (16 Gbps effective) versus 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 22313 versus 20549 |
Geekbench - OpenCL | 126207 versus 107110 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 432.118 versus 311.869 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 41.585 versus 35.311 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 383.037 versus 125 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2280.457 versus 1477.456 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 versus 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3373 versus 3360 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 versus 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3373 versus 3360 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 16306 versus 11652 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
GPU 2: AMD Radeon RX 6800
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti | AMD Radeon RX 6800 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 20549 | 22313 |
PassMark - G2D Mark | 996 | 973 |
Geekbench - OpenCL | 107110 | 126207 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 311.869 | 432.118 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4657.322 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 35.311 | 41.585 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 125 | 383.037 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1477.456 | 2280.457 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 27478 | 16162 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3373 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 27478 | 16162 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3373 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 11652 | 16306 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti | AMD Radeon RX 6800 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ampere | RDNA 2.0 |
Nom de code | GA104 | Navi 21 |
Date de sortie | 1 Dec 2020 | 28 Oct 2020 |
Prix de sortie (MSRP) | $399 | $579 |
Position dans l’évaluation de la performance | 101 | 76 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1665 MHz | 2105 MHz |
Vitesse du noyau | 1410 MHz | 1700 MHz |
Processus de fabrication | 8 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 253.1 GFLOPS (1:64) | 1010 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 16.20 TFLOPS (1:1) | 32.33 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 16.20 TFLOPS | 16.17 TFLOPS |
Pipelines | 4864 | 3840 |
Pixel fill rate | 133.2 GPixel/s | 202.1 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 253.1 GTexel/s | 505.2 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 200 Watt | 250 Watt |
Compte de transistor | 17400 million | 26800 million |
Unités de Compute | 60 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longeur | 242 mm (9.5 inches) | 267 mm (10.5 inches) |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 350 Watt | 600 Watt |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
Largeur | 112 mm (4.4 inches) | 120 mm (4.7 inches) |
Hauteur | 40 mm (1.6 inches) | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.2 | 12.2 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 16 GB |
Bande passante de la mémoire | 448 GB/s | 512.0 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 256 bit |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |