NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti vs AMD Radeon RX 6800
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti y AMD Radeon RX 6800 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 mes(es) después
- Alrededor de 27% pipelines más altos: 4864 vs 3840
- Consumo de energía típico 25% más bajo: 200 Watt vs 250 Watt
- Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 996 vs 973
- Alrededor de 70% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 27478 vs 16162
- Alrededor de 70% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 27478 vs 16162
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 Dec 2020 vs 28 Oct 2020 |
Pipelines | 4864 vs 3840 |
Diseño energético térmico (TDP) | 200 Watt vs 250 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 996 vs 973 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 27478 vs 16162 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 27478 vs 16162 |
Razones para considerar el AMD Radeon RX 6800
- Velocidad de reloj del núcleo 21% más alta: 1700 MHz vs 1410 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 26% más alto: 2105 MHz vs 1665 MHz
- 2 veces más la tasa de llenado de textura: 505.2 GTexel/s vs 253.1 GTexel/s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 8 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 8 GB
- Velocidad de reloj de memoria 14% más alta: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
- Alrededor de 9% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 22318 vs 20549
- Alrededor de 18% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 126234 vs 107152
- Alrededor de 39% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 432.118 vs 311.869
- Alrededor de 18% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 41.585 vs 35.311
- 3.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 383.037 vs 125
- Alrededor de 54% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2280.457 vs 1477.456
- Alrededor de 40% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 16306 vs 11652
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1700 MHz vs 1410 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2105 MHz vs 1665 MHz |
Tasa de llenado de textura | 505.2 GTexel/s vs 253.1 GTexel/s |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 8 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 8 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 22318 vs 20549 |
Geekbench - OpenCL | 126234 vs 107152 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 432.118 vs 311.869 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 41.585 vs 35.311 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 383.037 vs 125 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2280.457 vs 1477.456 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3373 vs 3360 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3373 vs 3360 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 16306 vs 11652 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
GPU 2: AMD Radeon RX 6800
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti | AMD Radeon RX 6800 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 20549 | 22318 |
PassMark - G2D Mark | 996 | 973 |
Geekbench - OpenCL | 107152 | 126234 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 311.869 | 432.118 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4657.322 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 35.311 | 41.585 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 125 | 383.037 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1477.456 | 2280.457 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 27478 | 16162 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3373 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 27478 | 16162 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3373 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 11652 | 16306 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti | AMD Radeon RX 6800 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ampere | RDNA 2.0 |
Nombre clave | GA104 | Navi 21 |
Fecha de lanzamiento | 1 Dec 2020 | 28 Oct 2020 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $399 | $579 |
Lugar en calificación por desempeño | 101 | 76 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1665 MHz | 2105 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1410 MHz | 1700 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 253.1 GFLOPS (1:64) | 1010 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 16.20 TFLOPS (1:1) | 32.33 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 16.20 TFLOPS | 16.17 TFLOPS |
Pipelines | 4864 | 3840 |
Pixel fill rate | 133.2 GPixel/s | 202.1 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 253.1 GTexel/s | 505.2 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 200 Watt | 250 Watt |
Número de transistores | 17400 million | 26800 million |
Unidades de Compute | 60 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longitud | 242 mm (9.5 inches) | 267 mm (10.5 inches) |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 350 Watt | 600 Watt |
Conectores de energía complementarios | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
Anchura | 112 mm (4.4 inches) | 120 mm (4.7 inches) |
Altura | 40 mm (1.6 inches) | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.2 | 12.2 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.5 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 16 GB |
Ancho de banda de la memoria | 448 GB/s | 512.0 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 256 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |