NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti vs AMD Radeon RX 6800
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti und AMD Radeon RX 6800 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
- Etwa 27% höhere Leitungssysteme: 4864 vs 3840
- Etwa 25% geringere typische Leistungsaufnahme: 200 Watt vs 250 Watt
- Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 996 vs 973
- Etwa 70% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 27478 vs 16162
- Etwa 70% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 27478 vs 16162
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 Dec 2020 vs 28 Oct 2020 |
Leitungssysteme | 4864 vs 3840 |
Thermische Designleistung (TDP) | 200 Watt vs 250 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 996 vs 973 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 27478 vs 16162 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 27478 vs 16162 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6800
- Etwa 21% höhere Kerntaktfrequenz:1700 MHz vs 1410 MHz
- Etwa 26% höhere Boost-Taktfrequenz: 2105 MHz vs 1665 MHz
- 2x mehr Texturfüllrate: 505.2 GTexel/s vs 253.1 GTexel/s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 8 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 8 GB
- Etwa 14% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
- Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 22318 vs 20549
- Etwa 18% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 126234 vs 107152
- Etwa 39% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 432.118 vs 311.869
- Etwa 18% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 41.585 vs 35.311
- 3.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 383.037 vs 125
- Etwa 54% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2280.457 vs 1477.456
- Etwa 40% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 16306 vs 11652
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1700 MHz vs 1410 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2105 MHz vs 1665 MHz |
Texturfüllrate | 505.2 GTexel/s vs 253.1 GTexel/s |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 8 nm |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 8 GB |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 22318 vs 20549 |
Geekbench - OpenCL | 126234 vs 107152 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 432.118 vs 311.869 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 41.585 vs 35.311 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 383.037 vs 125 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2280.457 vs 1477.456 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3373 vs 3360 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3373 vs 3360 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 16306 vs 11652 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
GPU 2: AMD Radeon RX 6800
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti | AMD Radeon RX 6800 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 20549 | 22318 |
PassMark - G2D Mark | 996 | 973 |
Geekbench - OpenCL | 107152 | 126234 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 311.869 | 432.118 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4657.322 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 35.311 | 41.585 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 125 | 383.037 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1477.456 | 2280.457 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 27478 | 16162 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3373 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 27478 | 16162 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3373 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 11652 | 16306 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti | AMD Radeon RX 6800 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | RDNA 2.0 |
Codename | GA104 | Navi 21 |
Startdatum | 1 Dec 2020 | 28 Oct 2020 |
Einführungspreis (MSRP) | $399 | $579 |
Platz in der Leistungsbewertung | 101 | 76 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1665 MHz | 2105 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1410 MHz | 1700 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 253.1 GFLOPS (1:64) | 1010 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 16.20 TFLOPS (1:1) | 32.33 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 16.20 TFLOPS | 16.17 TFLOPS |
Leitungssysteme | 4864 | 3840 |
Pixel fill rate | 133.2 GPixel/s | 202.1 GPixel/s |
Texturfüllrate | 253.1 GTexel/s | 505.2 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 200 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 17400 million | 26800 million |
Berechnungseinheiten | 60 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Länge | 242 mm (9.5 inches) | 267 mm (10.5 inches) |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 350 Watt | 600 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
Breite | 112 mm (4.4 inches) | 120 mm (4.7 inches) |
Höhe | 40 mm (1.6 inches) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.2 | 12.2 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 16 GB |
Speicherbandbreite | 448 GB/s | 512.0 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |