NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 980
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti и NVIDIA GeForce GTX 980 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 2 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 37% больше: 1665 MHz vs 1216 MHz
- Скорость текстурирования в 1757.6 раз(а) больше: 253.1 GTexel/s vs 144 billion / sec
- Количество шейдерных процессоров в 2.4 раз(а) больше: 4864 vs 2048
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 8 nm vs 28 nm
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 8 GB vs 4 GB
- Частота памяти в 250 раз(а) больше: 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 7.0 GB/s
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 84% больше: 20394 vs 11112
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 25% больше: 989 vs 791
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.1 раз(а) больше: 109075 vs 34898
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.9 раз(а) больше: 323.141 vs 110.006
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 3.5 раз(а) больше: 4756.579 vs 1348.307
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 3.8 раз(а) больше: 35.311 vs 9.194
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 4 раз(а) больше: 150.943 vs 37.443
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.1 раз(а) больше: 1474.189 vs 477.015
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.9 раз(а) больше: 27478 vs 9566
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3717 vs 3690
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3360 vs 3335
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.9 раз(а) больше: 27478 vs 9566
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3717 vs 3690
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3360 vs 3335
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 5.6 раз(а) больше: 2671 vs 474
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 1 Dec 2020 vs 19 September 2014 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1665 MHz vs 1216 MHz |
| Скорость текстурирования | 253.1 GTexel/s vs 144 billion / sec |
| Количество шейдерных процессоров | 4864 vs 2048 |
| Технологический процесс | 8 nm vs 28 nm |
| Максимальный размер памяти | 8 GB vs 4 GB |
| Частота памяти | 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 7.0 GB/s |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 20394 vs 11112 |
| PassMark - G2D Mark | 989 vs 791 |
| Geekbench - OpenCL | 109075 vs 34898 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 323.141 vs 110.006 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4756.579 vs 1348.307 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 35.311 vs 9.194 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 150.943 vs 37.443 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1474.189 vs 477.015 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 27478 vs 9566 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3335 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 27478 vs 9566 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3335 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2671 vs 474 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 980
- Примерно на 21% меньше энергопотребление: 165 Watt vs 200 Watt
| Энергопотребление (TDP) | 165 Watt vs 200 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 980
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti | NVIDIA GeForce GTX 980 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 20394 | 11112 |
| PassMark - G2D Mark | 989 | 791 |
| Geekbench - OpenCL | 109075 | 34898 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 323.141 | 110.006 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4756.579 | 1348.307 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 35.311 | 9.194 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 150.943 | 37.443 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1474.189 | 477.015 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 27478 | 9566 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3335 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 27478 | 9566 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3335 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2671 | 474 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti | NVIDIA GeForce GTX 980 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Ampere | Maxwell 2.0 |
| Кодовое имя | GA104 | GM204 |
| Дата выпуска | 1 Dec 2020 | 19 September 2014 |
| Цена на дату первого выпуска | $399 | $549 |
| Место в рейтинге | 104 | 379 |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Цена сейчас | $605.06 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 21.18 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1665 MHz | 1216 MHz |
| Частота ядра | 1410 MHz | |
| Технологический процесс | 8 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 253.1 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 16.20 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 16.20 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 4864 | 2048 |
| Pixel fill rate | 133.2 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 253.1 GTexel/s | 144 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Watt | 165 Watt |
| Количество транзисторов | 17400 million | 5,200 million |
| Количество конвейеров CUDA | 2048 | |
| Производительность с плавающей точкой | 4,981 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | 1 | |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | 1 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Форм-фактор | Dual-slot | |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 242 mm (9.5 inches) | 10.5" (26.7 cm) |
| Рекомендованный блок питания | 350 Watt | 500 Watt |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 2x 6-pins |
| Ширина | 112 mm (4.4 inches) | |
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Поддержка SLI | 1 | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.2 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 8 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 448 GB/s | 224 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 7.0 GB/s |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| Adaptive Vertical Sync | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti с другими видеокартами
NVIDIAGeForce RTX 3060 Ti vs
NVIDIAGeForce RTX 2080
NVIDIAGeForce RTX 3060 Ti vs
NVIDIAGeForce RTX 2070 Super Max-Q
NVIDIAGeForce RTX 3060 Ti vs
NVIDIAGeForce RTX 3070 Ti Mobile
NVIDIAGeForce RTX 3060 Ti vs
AMDRadeon RX 6650 XT
NVIDIAGeForce RTX 3060 Ti vs
AMDRadeon RX 7600
NVIDIAGeForce RTX 3060 Ti vs
NVIDIARTX 3000 Ada Generation
